@Telegraher · Post #633 · 29.01.2023 г., 12:47
Hahaha, eat that! 1989 #JinPooh#freetibet#西藏独立运动#西藏独立
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #247 · 11.03
Попробовали на работе предметно-ориентированное проектирование (Domain Driven Design). Это такой способ построения архитектуры, когда ты (чаще всего с помощью системы типов и ООП) описываешь физическую суть вещей, которые представлены в твоей программе. Например, если в программе есть объект "Книга", то её нужно снабдить свойствами, которые бывают у книг в реальности: число страниц, автор, язык, тип обложки и т.д. При этом данные свойства должны быть такими, чтобы присвоить им нереалистичные значения было нельзя. Допустим, число страниц не может быть отрицательным (и скорее всего в реальном мире не может быть нулём). При попытке установить отрицательное число страниц программа должна выбросить исключение. А совсем в идеальном случае -- не дать этого сделать программисту на уровне статического анализа кода. Описав все свойства книги, вы снабжаете её операциями, которые над ней можно сделать. Например, из книги можно вырвать страницу, и при этом число страниц уменьшается. Нет такого случая, когда можно вырвать страницу без изменения числа страниц. Вы строго программируете эту зависимость, делаете у книги метод "Вырвать страницу", а он уже уменьшает число. Кстати, свойство "Число страниц" при этом нельзя переназначить в уже созданной книге. Можно только создать книгу, передав в её конструктор (так называется в программировании функция создания объектов) заданное число страниц. Но поменять число страниц можно только специальными методами "Вырвать страницу" и "Вклеить страницу". С помощью этого подхода вы гарантируете, что ваши объекты всегда находятся в валидном состоянии -- то есть таком, которое возможно в реальной жизни с объектом, представленным программой. Плюсы подхода очевидны: меньше число ошибок. Код описывает сам себя, и программист, если не лезет внутрь объекта "Книга", вообще не сможет сделать с книгой ничего недопустимого. Минусы, думаю, тоже понятны: изначально проектировать сложнее, нужно учесть много нюансов, писать тесты. Время разработки изрядно растёт. Изменение требований даётся дороже: например, если каким-то образом в ваш книжный магазин поступят книги со страницами из кевлара, которые невозможно вырвать :) Но первый проект с этим подходом мы сдали хорошо, без багов. Лучше, чем многие предыдущие. #dev
Hashtags
Търсене: #freetibet
@Telegraher · Post #633 · 29.01.2023 г., 12:47
Hahaha, eat that! 1989 #JinPooh#freetibet#西藏独立运动#西藏独立
Hashtags
@Telegraher · Post #519 · 26.07.2022 г., 20:55
Folks, some handy tips: • read comments before commenting • vanilla tg OR our fork also have "translate" button If you commenting w/o reading the discussion.. Well, go on reddit 😁 More details: post about Nekogram picked up from NekoX chat. Moar details: • Nekogram is a bitch who ban you for political reasons and opinions like 1989 #JinPooh#freetibet#西藏独立运动#西藏独立 . • NekoX can be a bitchie and ban you when you critic Durov or TG TOS but they always unban you, while i'm still banned in Nekogram chat (i was banned twice in both and forever in Nekogram). My political messages are still in NekoX chat 😎
Hashtags
@Telegraher · Post #516 · 23.07.2022 г., 08:55
Hallo folks, fond this stuff in NekoX chat: https://github.com/NekogramX/Nekogram - link is fuckedup by github probably (upd). Fake it or not?.. Well, nekogram assholes are banned me also for politic content: 1989 #JinPooh#freetibet#西藏独立运动#西藏独立 Here https://t.me/telegraher/74 And here https://t.me/telegraher/95 https://t.me/telegraher/97 Ban + wipe any forbidden in china content. Text translated by chinese guy from nekox chat, original messages are in our chat. P.S. NekoX are bitchies also, but a much less, they're just for TG's TOS & Durov, not the chinese Gov, thats important différence. FREETIBET !
Hashtags
@appledailyhk26 · Post #55557 · 05.10.2023 г., 06:11
Dawut 的朋友和學生向《經濟學人》稱,她是一位「很少談政治的務實學者」,應該不會因學術研究而被定罪。因此,有些分析師認為, Dawut 被判重罪,反映出中國迫害維吾爾少數民族已經去到瘋狂的地步,即使是知名的建制人員及黨員也不放過。 不過,也有人持不同想法。挪威維吾爾人權組織創始人 Abduweli Ayup 向《經》表示,Dawut的高調可能是她成為目標的原因,中國官員可能想用她來「殺一儆百」,警告所有維吾爾人不要高調行事,妄想逃過國家的監控。 無論如何,Dawut 被判終身,表明了中共對少數族裔的窮追猛打,已經到歇斯底里的地步,而且意義非別尋常。對話基金會創始人兼主席 John Kamm 便向《紐時》指,「中國政府打擊她,實際上是打擊整個維吾爾文化的核心。」 全文: https://www.instagram.com/p/Cx-jsiiPE-e/ Source: @hkreaderxwriter #維吾爾族#新疆#EvilCCP#TakeDownCCP#再教育營#集中營#FreeUyghurs#FreeTibet