TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #247 · 11.03

Попробовали на работе предметно-ориентированное проектирование (Domain Driven Design). Это такой способ построения архитектуры, когда ты (чаще всего с помощью системы типов и ООП) описываешь физическую суть вещей, которые представлены в твоей программе. Например, если в программе есть объект "Книга", то её нужно снабдить свойствами, которые бывают у книг в реальности: число страниц, автор, язык, тип обложки и т.д. При этом данные свойства должны быть такими, чтобы присвоить им нереалистичные значения было нельзя. Допустим, число страниц не может быть отрицательным (и скорее всего в реальном мире не может быть нулём). При попытке установить отрицательное число страниц программа должна выбросить исключение. А совсем в идеальном случае -- не дать этого сделать программисту на уровне статического анализа кода. Описав все свойства книги, вы снабжаете её операциями, которые над ней можно сделать. Например, из книги можно вырвать страницу, и при этом число страниц уменьшается. Нет такого случая, когда можно вырвать страницу без изменения числа страниц. Вы строго программируете эту зависимость, делаете у книги метод "Вырвать страницу", а он уже уменьшает число. Кстати, свойство "Число страниц" при этом нельзя переназначить в уже созданной книге. Можно только создать книгу, передав в её конструктор (так называется в программировании функция создания объектов) заданное число страниц. Но поменять число страниц можно только специальными методами "Вырвать страницу" и "Вклеить страницу". С помощью этого подхода вы гарантируете, что ваши объекты всегда находятся в валидном состоянии -- то есть таком, которое возможно в реальной жизни с объектом, представленным программой. Плюсы подхода очевидны: меньше число ошибок. Код описывает сам себя, и программист, если не лезет внутрь объекта "Книга", вообще не сможет сделать с книгой ничего недопустимого. Минусы, думаю, тоже понятны: изначально проектировать сложнее, нужно учесть много нюансов, писать тесты. Время разработки изрядно растёт. Изменение требований даётся дороже: например, если каким-то образом в ваш книжный магазин поступят книги со страницами из кевлара, которые невозможно вырвать :) Но первый проект с этим подходом мы сдали хорошо, без багов. Лучше, чем многие предыдущие. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #generace

当前筛选 #generace清除筛选
Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #4415 · 05.10.2025 г., 10:09

#Elezioni#RepubblicaCeca Risultati definitivi: Affluenza: 68,95% (+3,56 rispetto al 2021) #ANO|PfE: 34,52% #SPOLU (#ODS-#KDU/#ČSL-#TOP09)|ECR|EPP: 23,36% #STAN|EPP: 11,23% #Piráti|G/EFA: 8,97% #SPD|ESN: 7,78% #AUTO|PfE: 6,77% #Stačilo (#KSČM-#SOCDEM-#SDSN-#ČSNS)|NI|S&D|ECPM|Centro euroscettico: 4,31% #Přísaha|PfE: 1,08% #Generace|Centro-destra: 0,45% #ČR1|Estrema-destra russofila: 0,22% #SD|Estrema-destra euroscettica per il modello svizzero: 0,22% #ČSSD|Centro-sinistra ultranazionalista euroscettico: 0,18% #Voluntia|Destra libertaria: 0,13% #KČ|Centro-destra monarchico: 0,13% #VÝZVA|Grande tenda: 0,11% #JaSaN|Populisti euroscettici: 0,09% #Rebelové|Populisti: 0,07% #HOP|Populisti: 0,07% #MZH|G/EFA: 0,07% #Volt|G/EFA: 0,06% #Levice|LEFT: 0,06% #SMSka|Grande tenda: 0,05% #Kruh|Centro-sinistra: 0,04% #BPS|Satirici: 0,01% #PravýBlok|Destra populista: 0,01% #Urza|Destra libertaria anarcocapitalista: 0,01% @OsservatorioEsteri