TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #247 · 11.03

Попробовали на работе предметно-ориентированное проектирование (Domain Driven Design). Это такой способ построения архитектуры, когда ты (чаще всего с помощью системы типов и ООП) описываешь физическую суть вещей, которые представлены в твоей программе. Например, если в программе есть объект "Книга", то её нужно снабдить свойствами, которые бывают у книг в реальности: число страниц, автор, язык, тип обложки и т.д. При этом данные свойства должны быть такими, чтобы присвоить им нереалистичные значения было нельзя. Допустим, число страниц не может быть отрицательным (и скорее всего в реальном мире не может быть нулём). При попытке установить отрицательное число страниц программа должна выбросить исключение. А совсем в идеальном случае -- не дать этого сделать программисту на уровне статического анализа кода. Описав все свойства книги, вы снабжаете её операциями, которые над ней можно сделать. Например, из книги можно вырвать страницу, и при этом число страниц уменьшается. Нет такого случая, когда можно вырвать страницу без изменения числа страниц. Вы строго программируете эту зависимость, делаете у книги метод "Вырвать страницу", а он уже уменьшает число. Кстати, свойство "Число страниц" при этом нельзя переназначить в уже созданной книге. Можно только создать книгу, передав в её конструктор (так называется в программировании функция создания объектов) заданное число страниц. Но поменять число страниц можно только специальными методами "Вырвать страницу" и "Вклеить страницу". С помощью этого подхода вы гарантируете, что ваши объекты всегда находятся в валидном состоянии -- то есть таком, которое возможно в реальной жизни с объектом, представленным программой. Плюсы подхода очевидны: меньше число ошибок. Код описывает сам себя, и программист, если не лезет внутрь объекта "Книга", вообще не сможет сделать с книгой ничего недопустимого. Минусы, думаю, тоже понятны: изначально проектировать сложнее, нужно учесть много нюансов, писать тесты. Время разработки изрядно растёт. Изменение требований даётся дороже: например, если каким-то образом в ваш книжный магазин поступят книги со страницами из кевлара, которые невозможно вырвать :) Но первый проект с этим подходом мы сдали хорошо, без багов. Лучше, чем многие предыдущие. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #gislon

当前筛选 #gislon清除筛选
Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39538 · 16.05.2022 г., 15:09

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Veneto#Padova Sondaggio di BiDiMedia sulle liste: #PD: 17% Sergio #Giordani Sindaco: 15% Coalizione Civica per Padova (#SI): 8% #M5S: 3% Padova Insieme con Giordani: 3% #EV: 2% PER Padova (#Azione-#PiùE): 2% Padova Futura: 2% ———————————— #Lega: 13,5% #FdI: 11% Francesco #Peghin Sindaco: 11% #FI: 3% Più Padova: 1% #Coraggio: 0,5% Altre liste a sostegno del CDX (#PdF): 1% ———————————— Francesca #Gislon Sindaco: 2,5% ———————————— #PaP: 1% #PRC-#PCI: 0,5% ———————————— #Alterntiva: 1% ———————————— #M3V: 1% ———————————— Padova per Tutti: 0,4% ———————————— TornaPadova: 0,4% ———————————— Alleanza per Padova: 0,3% Data rilevazione: 7-9 maggio Intervistati: 572 @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39537 · 16.05.2022 г., 14:59

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Veneto#Padova Sondaggio di BiDiMedia: Sergio #Giordani (#PD-#M5S-#EV-#PiùE-#Azione-#SI): 53% Francesco #Peghin (#Lega-#FI-#FdI-#Coraggio-#PdF): 40% Francesca #Gislon (CIV): 3% Luca #Lendaro (#PaP-#PRC-#PCI): 1,5% Paolo #Girotto (#M3V): 1% Chiara #Zoccarato (#Alternativa): 1% Salim #ElMaoued (Padova per Tutti): 0,4% Lorenzo #Innocenti (TornaPadova): 0,4% Domenico #Minasola (Alleanza per Padova): 0,3% Data rilevazione: 7-9 maggio Intervistati: 572 @UltimoraPolitics