TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #247 · 11.03

Попробовали на работе предметно-ориентированное проектирование (Domain Driven Design). Это такой способ построения архитектуры, когда ты (чаще всего с помощью системы типов и ООП) описываешь физическую суть вещей, которые представлены в твоей программе. Например, если в программе есть объект "Книга", то её нужно снабдить свойствами, которые бывают у книг в реальности: число страниц, автор, язык, тип обложки и т.д. При этом данные свойства должны быть такими, чтобы присвоить им нереалистичные значения было нельзя. Допустим, число страниц не может быть отрицательным (и скорее всего в реальном мире не может быть нулём). При попытке установить отрицательное число страниц программа должна выбросить исключение. А совсем в идеальном случае -- не дать этого сделать программисту на уровне статического анализа кода. Описав все свойства книги, вы снабжаете её операциями, которые над ней можно сделать. Например, из книги можно вырвать страницу, и при этом число страниц уменьшается. Нет такого случая, когда можно вырвать страницу без изменения числа страниц. Вы строго программируете эту зависимость, делаете у книги метод "Вырвать страницу", а он уже уменьшает число. Кстати, свойство "Число страниц" при этом нельзя переназначить в уже созданной книге. Можно только создать книгу, передав в её конструктор (так называется в программировании функция создания объектов) заданное число страниц. Но поменять число страниц можно только специальными методами "Вырвать страницу" и "Вклеить страницу". С помощью этого подхода вы гарантируете, что ваши объекты всегда находятся в валидном состоянии -- то есть таком, которое возможно в реальной жизни с объектом, представленным программой. Плюсы подхода очевидны: меньше число ошибок. Код описывает сам себя, и программист, если не лезет внутрь объекта "Книга", вообще не сможет сделать с книгой ничего недопустимого. Минусы, думаю, тоже понятны: изначально проектировать сложнее, нужно учесть много нюансов, писать тесты. Время разработки изрядно растёт. Изменение требований даётся дороже: например, если каким-то образом в ваш книжный магазин поступят книги со страницами из кевлара, которые невозможно вырвать :) Но первый проект с этим подходом мы сдали хорошо, без багов. Лучше, чем многие предыдущие. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #lescano

当前筛选 #lescano清除筛选
Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1741 · 31.03.2026 г., 10:30

#Sondaggi #Perù🇵🇪 #Presidenziali Sondaggio di Datum Internacional. Data: 25-27 marzo 2026. Campione: 2.000 persone. 🟧 Keiko #Fujimori (#FP|Estrema destra fujimorista): 18,5% 🟦 Rafael #LópezAliaga (#RP|Estrema destra cristiana): 13,3% 🟨 Carlo #Álvarez (#PPT|Centro-destra): 8,9% 🟩 Roberto #SánchezPalomino (#JPP|Centro-sinistra): 7,4% 🟥 Jorge #Nieto (#BG|Centro): 6,8% 🟥 Alfonso #LópezChau (#AN|Centro-sinistra): 5,9% 🟦 César #Acuña (#APP|Destra): 5,5% 🟦 Yonhy #Lescano (#CooP|Centro-destra): 3,0% Altri: 30,7% N.B.: dati depurati da chi non si esprime/non sa. @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1550 · 18.03.2026 г., 13:02

#Sondaggi #Perù🇵🇪 #Presidenziali Sondaggio di IEP/La República. Data: 6-11 marzo 2026. Campione: 1.207 persone. 🟦 Rafael #LópezAliaga (#RP|Estrema destra cristiana): 18,0% 🟧 Keiko #Fujimori (#FP|Estrema destra fujimorista): 14,5% 🟥 Alfonso #LópezChau (#AN|Centro-sinistra): 10,5% 🟦 Wolfgang #Grozo (#ID|Estrema destra): 6,6% 🟨 Carlo #Álvarez (#PPT|Centro-destra): 6,0% 🟩 Roberto #SánchezPalomino (#JPP|Centro-sinistra): 5,7% 🟥 Mario #Vizcarra (#P1|Centro): 4,8% 🟦 César #Acuña (#APP|Destra): 4,2% 🟦 Yonhy #Lescano (#CooP|Centro-destra): 3,9% 🟦 George #Forsyth (#SP|Destra): 3,7% 🟩 Ricardo #Belmont (#OBRAS|Centro): 3,5% 🟥 Jorge #Nieto (#BG|Centro): 3,2% Altri: 15,3% N.B.: dati depurati da chi non si esprime/non sa. @TuttoElezioni