TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #247 · 11.03

Попробовали на работе предметно-ориентированное проектирование (Domain Driven Design). Это такой способ построения архитектуры, когда ты (чаще всего с помощью системы типов и ООП) описываешь физическую суть вещей, которые представлены в твоей программе. Например, если в программе есть объект "Книга", то её нужно снабдить свойствами, которые бывают у книг в реальности: число страниц, автор, язык, тип обложки и т.д. При этом данные свойства должны быть такими, чтобы присвоить им нереалистичные значения было нельзя. Допустим, число страниц не может быть отрицательным (и скорее всего в реальном мире не может быть нулём). При попытке установить отрицательное число страниц программа должна выбросить исключение. А совсем в идеальном случае -- не дать этого сделать программисту на уровне статического анализа кода. Описав все свойства книги, вы снабжаете её операциями, которые над ней можно сделать. Например, из книги можно вырвать страницу, и при этом число страниц уменьшается. Нет такого случая, когда можно вырвать страницу без изменения числа страниц. Вы строго программируете эту зависимость, делаете у книги метод "Вырвать страницу", а он уже уменьшает число. Кстати, свойство "Число страниц" при этом нельзя переназначить в уже созданной книге. Можно только создать книгу, передав в её конструктор (так называется в программировании функция создания объектов) заданное число страниц. Но поменять число страниц можно только специальными методами "Вырвать страницу" и "Вклеить страницу". С помощью этого подхода вы гарантируете, что ваши объекты всегда находятся в валидном состоянии -- то есть таком, которое возможно в реальной жизни с объектом, представленным программой. Плюсы подхода очевидны: меньше число ошибок. Код описывает сам себя, и программист, если не лезет внутрь объекта "Книга", вообще не сможет сделать с книгой ничего недопустимого. Минусы, думаю, тоже понятны: изначально проектировать сложнее, нужно учесть много нюансов, писать тесты. Время разработки изрядно растёт. Изменение требований даётся дороже: например, если каким-то образом в ваш книжный магазин поступят книги со страницами из кевлара, которые невозможно вырвать :) Но первый проект с этим подходом мы сдали хорошо, без багов. Лучше, чем многие предыдущие. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #pev

当前筛选 #pev清除筛选
Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #3963 · 24.09.2023 г., 21:44

#Elezioni#Portogallo#Regionali#Madeira Risultati definitivi: Affluenza: 53,34% (-2,16) #PSD-#CDS|EPP: 23 seggi (-1 rispetto al 2019) #PS|S&D: 11 (-8) #JPP|Centro regionalista: 5 (+2) #Chega|ID: 4 (+4) #CDU (#PCP-#PEV)|LEFT|G/EFA: 1 #IL|RE: 1 (+1) #PAN|G/EFA: 1 (+1) #BE|LEFT: 1 (+1) Totale seggi: 47 Maggioranza: 24 Attuale governo (CDS-PP): 23 seggi (❌maggioranza persa❌) @OsservatorioEsteri

Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #4421 · 13.10.2025 г., 15:33

#Elezioni#Portogallo#Locali Consigli comunali conquistati: #PSD|EPP e coalizioni: 136 #PS|S&D e coalizioni: 128 #CDS|EPP e coalizioni: 61 Indipendenti e Localisti: 20 #CDU (#PCP-#PEV)|LEFT|G/EFA: 12 *#PPM|ECPP: 7 *#IL|RE: 6 #Chega|PfE: 3 *#PAN|G/EFA: 2 *#LIVRE|G/EFA: 2 *#Volt|G/EFA: 1 #JPP|Centro di Madeira: 1 #NC|Centro-destra: 1 *= in coalizione In foto, la mappa del voto. @OsservatorioEsteri