TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #247 · 11.03

Попробовали на работе предметно-ориентированное проектирование (Domain Driven Design). Это такой способ построения архитектуры, когда ты (чаще всего с помощью системы типов и ООП) описываешь физическую суть вещей, которые представлены в твоей программе. Например, если в программе есть объект "Книга", то её нужно снабдить свойствами, которые бывают у книг в реальности: число страниц, автор, язык, тип обложки и т.д. При этом данные свойства должны быть такими, чтобы присвоить им нереалистичные значения было нельзя. Допустим, число страниц не может быть отрицательным (и скорее всего в реальном мире не может быть нулём). При попытке установить отрицательное число страниц программа должна выбросить исключение. А совсем в идеальном случае -- не дать этого сделать программисту на уровне статического анализа кода. Описав все свойства книги, вы снабжаете её операциями, которые над ней можно сделать. Например, из книги можно вырвать страницу, и при этом число страниц уменьшается. Нет такого случая, когда можно вырвать страницу без изменения числа страниц. Вы строго программируете эту зависимость, делаете у книги метод "Вырвать страницу", а он уже уменьшает число. Кстати, свойство "Число страниц" при этом нельзя переназначить в уже созданной книге. Можно только создать книгу, передав в её конструктор (так называется в программировании функция создания объектов) заданное число страниц. Но поменять число страниц можно только специальными методами "Вырвать страницу" и "Вклеить страницу". С помощью этого подхода вы гарантируете, что ваши объекты всегда находятся в валидном состоянии -- то есть таком, которое возможно в реальной жизни с объектом, представленным программой. Плюсы подхода очевидны: меньше число ошибок. Код описывает сам себя, и программист, если не лезет внутрь объекта "Книга", вообще не сможет сделать с книгой ничего недопустимого. Минусы, думаю, тоже понятны: изначально проектировать сложнее, нужно учесть много нюансов, писать тесты. Время разработки изрядно растёт. Изменение требований даётся дороже: например, если каким-то образом в ваш книжный магазин поступят книги со страницами из кевлара, которые невозможно вырвать :) Но первый проект с этим подходом мы сдали хорошо, без багов. Лучше, чем многие предыдущие. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 6 подобни публикации

Търсене: #shitposting

当前筛选 #shitposting清除筛选
The Northernmost State

@sanna_sever · Post #10326 · 01.02.2026 г., 04:14

Всего в файлах Эпштейна упоминаются: Илон Маск — 1122 раза Путин — 1056 раз Зеленский — 25 раз Ким Чен Ын — 70 раз Жириновский — 5 раз Гитлер — 253 раза Ниггер — 54 раза Райан Гослинг — 20 раз Бэтмен — 118 раз Человек-паук — 73 раза Гэндальф — 56 раз Шрек — 11 раз Спанч Боб — 7 раз Наруто — 1 раз r/#shitposting

Hashtags

Милитера

@militera · Post #6139 · 25.01.2026 г., 19:22

Если вас тоже бесит «ИИ-обзор» во время поиска в гугле, который обычно не выдаёт ничего полезного, то есть простое решение. Оказывается, если в конце запроса добавить -nigger, блок с ИИ пропадает. Знак "-" означает исключениерезультатов с этим словом (которых и так нет), а встроенный ИИ, наткнувшись на запрещённый термин, просто перестаёт работать. Сохраняйте и пользуйтесь r/#shitposting

Hashtags

Political IMHOnomy ☭

@politicalimhonomy · Post #2537 · 31.01.2026 г., 21:36

Всего в файлах Эпштейна упоминаются: Илон Маск — 1122 раза Путин — 1056 раз Зеленский — 25 раз Ким Чен Ын — 70 раз Жириновский — 5 раз Гитлер — 253 раза Ниггер — 54 раза Райан Гослинг — 20 раз Бэтмен — 118 раз Человек-паук — 73 раза Гэндальф — 56 раз Шрек — 11 раз Спанч Боб — 7 раз Наруто — 1 раз r/#shitposting

Hashtags

Political IMHOnomy ☭

@politicalimhonomy · Post #2448 · 14.01.2026 г., 18:14

«Австрийского врача уволили после того, как он сказал пациенту с ожирением, что только Освенцим поможет ему похудеть» r/#shitposting

Hashtags