TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #247 · 11.03
Попробовали на работе предметно-ориентированное проектирование (Domain Driven Design). Это такой способ построения архитектуры, когда ты (чаще всего с помощью системы типов и ООП) описываешь физическую суть вещей, которые представлены в твоей программе. Например, если в программе есть объект "Книга", то её нужно снабдить свойствами, которые бывают у книг в реальности: число страниц, автор, язык, тип обложки и т.д. При этом данные свойства должны быть такими, чтобы присвоить им нереалистичные значения было нельзя. Допустим, число страниц не может быть отрицательным (и скорее всего в реальном мире не может быть нулём). При попытке установить отрицательное число страниц программа должна выбросить исключение. А совсем в идеальном случае -- не дать этого сделать программисту на уровне статического анализа кода. Описав все свойства книги, вы снабжаете её операциями, которые над ней можно сделать. Например, из книги можно вырвать страницу, и при этом число страниц уменьшается. Нет такого случая, когда можно вырвать страницу без изменения числа страниц. Вы строго программируете эту зависимость, делаете у книги метод "Вырвать страницу", а он уже уменьшает число. Кстати, свойство "Число страниц" при этом нельзя переназначить в уже созданной книге. Можно только создать книгу, передав в её конструктор (так называется в программировании функция создания объектов) заданное число страниц. Но поменять число страниц можно только специальными методами "Вырвать страницу" и "Вклеить страницу". С помощью этого подхода вы гарантируете, что ваши объекты всегда находятся в валидном состоянии -- то есть таком, которое возможно в реальной жизни с объектом, представленным программой. Плюсы подхода очевидны: меньше число ошибок. Код описывает сам себя, и программист, если не лезет внутрь объекта "Книга", вообще не сможет сделать с книгой ничего недопустимого. Минусы, думаю, тоже понятны: изначально проектировать сложнее, нужно учесть много нюансов, писать тесты. Время разработки изрядно растёт. Изменение требований даётся дороже: например, если каким-то образом в ваш книжный магазин поступят книги со страницами из кевлара, которые невозможно вырвать :) Но первый проект с этим подходом мы сдали хорошо, без багов. Лучше, чем многие предыдущие. #dev
Hashtags
Търсене: #showerthoughts
@amneumarkt · Post #408 · 02.10.2022 г., 08:43
#showerthoughts I've never thought about dark mode in LaTeX. It sounds weird at first, but now thinking about this, it's actually a great style. This is a dark style from Dracula. https://draculatheme.com/latex
Hashtags
@amneumarkt · Post #128 · 03.01.2021 г., 00:17
#showerthoughts As human beings, we read or hear about facts of something. These are our priors. Our belief is then updated based on observation of data, aka, likelihood. Some people abide by the priors, they are the prior-people, while others are more like likelihood-people and easily change their belief based on observations. There is a third type. They combine priors and likelihood. Change belief based on likelihood is prone to biases in data. By combining priors and likelihood, they have a better chance of getting to the right conclusion.
Hashtags
@googlefactss · Post #40561 · 20.01.2026 г., 11:04
People have better ideas in the shower because warm water raises dopamine, a brain chemical that boosts creativity. Showering distracts the mind, helping it stop stressing over problems and work on solutions quietly. Doing a simple, relaxing task like showering makes it easier for new ideas to pop up. 🧠🚿 [Read more] @googlefactss#Creativity#Dopamine#ShowerThoughts#Brain#Ideas