TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #247 · 11.03
Попробовали на работе предметно-ориентированное проектирование (Domain Driven Design). Это такой способ построения архитектуры, когда ты (чаще всего с помощью системы типов и ООП) описываешь физическую суть вещей, которые представлены в твоей программе. Например, если в программе есть объект "Книга", то её нужно снабдить свойствами, которые бывают у книг в реальности: число страниц, автор, язык, тип обложки и т.д. При этом данные свойства должны быть такими, чтобы присвоить им нереалистичные значения было нельзя. Допустим, число страниц не может быть отрицательным (и скорее всего в реальном мире не может быть нулём). При попытке установить отрицательное число страниц программа должна выбросить исключение. А совсем в идеальном случае -- не дать этого сделать программисту на уровне статического анализа кода. Описав все свойства книги, вы снабжаете её операциями, которые над ней можно сделать. Например, из книги можно вырвать страницу, и при этом число страниц уменьшается. Нет такого случая, когда можно вырвать страницу без изменения числа страниц. Вы строго программируете эту зависимость, делаете у книги метод "Вырвать страницу", а он уже уменьшает число. Кстати, свойство "Число страниц" при этом нельзя переназначить в уже созданной книге. Можно только создать книгу, передав в её конструктор (так называется в программировании функция создания объектов) заданное число страниц. Но поменять число страниц можно только специальными методами "Вырвать страницу" и "Вклеить страницу". С помощью этого подхода вы гарантируете, что ваши объекты всегда находятся в валидном состоянии -- то есть таком, которое возможно в реальной жизни с объектом, представленным программой. Плюсы подхода очевидны: меньше число ошибок. Код описывает сам себя, и программист, если не лезет внутрь объекта "Книга", вообще не сможет сделать с книгой ничего недопустимого. Минусы, думаю, тоже понятны: изначально проектировать сложнее, нужно учесть много нюансов, писать тесты. Время разработки изрядно растёт. Изменение требований даётся дороже: например, если каким-то образом в ваш книжный магазин поступят книги со страницами из кевлара, которые невозможно вырвать :) Но первый проект с этим подходом мы сдали хорошо, без багов. Лучше, чем многие предыдущие. #dev
Hashtags
Търсене: #variations
@exploreclassical · Post #364 · 10.01.2022 г., 15:03
继上一首借鉴莫扎特的作品之后，又发现一首贝多芬和莫扎特有关的作品，从魔笛 改编的variations～分享一首”Bei Männern, welche Liebe fühlen”，钢琴和大提琴作为duet的两“人”，一唱一和蛮有意思的～介绍中还提到贝多芬是使大提琴变成独奏乐器的重要人物～ #Beethoven#variations#Mozart https://www.youtube.com/watch?v=bsSkpK-jS8w
Hashtags
@exploreclassical · Post #169 · 06.01.2021 г., 00:32
鄙人的老师扔来了这首曲子……well可能弹不下来但是给大家分享一下吧～ #schumann#variations#piano https://www.youtube.com/watch?v=yW4g-sm_IBI
Hashtags
@exploreclassical · Post #130 · 15.12.2020 г., 14:26
今天分享一首短一点，“轻松”一点的作品，6 Variations in F major on an Original Theme, Op.34. 这首和Op.35 Eroica variation几乎同时创作，二者同时发表，都很创新，贝多芬在写给出版商的心里这么写道：“As a rule I only hear of it from others when I have new ideas, since I never know it myself; but this time—I myself can assure you that in both works the style is quite new for me." 这首variation的创新之处是每一个variation都在不同的key上，并且成三度下降关系（除了最后一首），分别为：F major (theme) -> D major (Var I) -> Bb major (Var II) -> G major (Var III) -> Eb major (Var IV)-> C minor (Var V，这个variation是一个funeral march，很容易让人联想到Eroica Symphony的funeral march) -> F major (Var VI)。 #Beethoven#Beethember#piano#variations https://www.youtube.com/watch?v=uRj5UtuxfPs&feature=youtu.be