TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #247 · 11.03

Попробовали на работе предметно-ориентированное проектирование (Domain Driven Design). Это такой способ построения архитектуры, когда ты (чаще всего с помощью системы типов и ООП) описываешь физическую суть вещей, которые представлены в твоей программе. Например, если в программе есть объект "Книга", то её нужно снабдить свойствами, которые бывают у книг в реальности: число страниц, автор, язык, тип обложки и т.д. При этом данные свойства должны быть такими, чтобы присвоить им нереалистичные значения было нельзя. Допустим, число страниц не может быть отрицательным (и скорее всего в реальном мире не может быть нулём). При попытке установить отрицательное число страниц программа должна выбросить исключение. А совсем в идеальном случае -- не дать этого сделать программисту на уровне статического анализа кода. Описав все свойства книги, вы снабжаете её операциями, которые над ней можно сделать. Например, из книги можно вырвать страницу, и при этом число страниц уменьшается. Нет такого случая, когда можно вырвать страницу без изменения числа страниц. Вы строго программируете эту зависимость, делаете у книги метод "Вырвать страницу", а он уже уменьшает число. Кстати, свойство "Число страниц" при этом нельзя переназначить в уже созданной книге. Можно только создать книгу, передав в её конструктор (так называется в программировании функция создания объектов) заданное число страниц. Но поменять число страниц можно только специальными методами "Вырвать страницу" и "Вклеить страницу". С помощью этого подхода вы гарантируете, что ваши объекты всегда находятся в валидном состоянии -- то есть таком, которое возможно в реальной жизни с объектом, представленным программой. Плюсы подхода очевидны: меньше число ошибок. Код описывает сам себя, и программист, если не лезет внутрь объекта "Книга", вообще не сможет сделать с книгой ничего недопустимого. Минусы, думаю, тоже понятны: изначально проектировать сложнее, нужно учесть много нюансов, писать тесты. Время разработки изрядно растёт. Изменение требований даётся дороже: например, если каким-то образом в ваш книжный магазин поступят книги со страницами из кевлара, которые невозможно вырвать :) Но первый проект с этим подходом мы сдали хорошо, без багов. Лучше, чем многие предыдущие. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 263 подобни публикации

Търсене: #zec

当前筛选 #zec清除筛选
Coin Sonar

@CoinSonar · Post #243892 · 18.04.2026 г., 00:18

#ZEC | Volume spike (USDT PAIR) 67 times the average volume 2.06M USDT traded in 1 min └Buying vol: 1.60M USDT 🟢 Boost score: 7/10 24h Vol: 43.84M USDT (Binance) Price: 336.12 (-5.5% in 24h)

Hashtags

Coin Sonar

@CoinSonar · Post #243816 · 17.04.2026 г., 19:00

#ZEC | Volume spike (USDT PAIR) 59 times the average volume 1.82M USDT traded in 1 min └Selling vol: 1.19M USDT 🔴 Boost score: 1/10 24h Vol: 43.84M USDT (Binance) Price: 327.93 (-5.5% in 24h)

Hashtags

Coin Sonar

@CoinSonar · Post #243670 · 17.04.2026 г., 13:23

#ZEC | Volume spike (USDT PAIR) 9 times the average volume 4.42M USDT traded in 15 min └Buying vol: 2.57M USDT 🟢 Boost score: 2/10 24h Vol: 43.84M USDT (Binance) Price: 345.91 (-5.5% in 24h)

Hashtags

CryptoBull_360™

@cryptobull_360 · Post #49686 · 06.05.2026 г., 07:21

#ZEC +51% massive breakout from the Cup and Handle that we mentioned on our previous post!! Congrats traders who bought on time!! https://x.com/CryptoBull_360/status/2050912195710705784?s=20

Hashtags

123•••10•••202122
ПредишнаСтр. 1 от 22Следваща