@fidller_com · Post #1824 · 25.12.2025 г., 07:35
забавное решение) #3dprint
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03
Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev
Hashtags
Търсене: #3dprint
@fidller_com · Post #1824 · 25.12.2025 г., 07:35
забавное решение) #3dprint
Hashtags
@aprilnealab · Post #172 · 20.04.2026 г., 10:17
#3DPrint#Claude 准备连载复刻这个小玩具 Source
@rosatom_ca · Post #1387 · 26.08.2024 г., 06:38
Ағзаларды принтерде басып шығаруға болады ма? Жауап берді Егор Плахотнюк, «ССК РФ ТРИНИТЕТ» АҚ жетекші инженері. ——— Можно ли напечатать органы на принтере? Отвечает Егор Плахотнюк, ведущий инженер АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ». @rosatom_ca#технология#3dprint#технологии
Hashtags
@arch_shovel · Post #982 · 30.11.2024 г., 18:19
New Delft Blue is a pioneering architectural project located in Delft, Netherlands, designed and 3D-printed by Studio RAP. This project reinterprets the iconic decorative qualities and design vocabulary of Delft Blue porcelain, integrating traditional elements with modern technological advancements. By combining 3D clay printing, computational design, and artisanal glazing, the project explores new possibilities for ceramic ornamentation in contemporary architecture. 📸Riccardo de Vecchi #3dprint#3dprintedarchitecture#3dprinting#ceramic#arch_shovel
@vsvetesobytij · Post #15262 · 14.03.2026 г., 18:15
🇺🇸🔩🔩🔩 3Д Банка 3 в 1 MFMD — это уникальная система, сочетающая дульный тормоз, пламегаситель и глушитель в одном дизайне, и это, без сомнения, одна из самых упоротых систем, которые доводилось видеть. 👀 На его фоне пистолет Aliens не казать чтобы шибко и Инопланетный 😎 В обЧем будем посмотреть за успехами. 📱YouTube #rifle#silencer#3dprint#дтк#пламягаситель#глушитель#банка
@TG_index_channel · Post #1139 · 25.03.2020 г., 13:44
標題:台灣 創客 3DP與雷切//討論完全初學者 業餘的//不歡迎廣告洗版 類別:#公開#群組#繁中 分類:#興趣#臺灣#科技#社群#學術 標籤:#雷射切割#3D列印#創客#3DP#3Dprint#自造#DIY#maker 簡介:業餘討論專區 正體中文 中國簡體勿入 主題: 3DP 雷切 不管是不懂還是超懂都歡迎 勿發廣告 色情 騷擾 玩機器指令 洗版 洗廣告 或是讓管理員不爽 違者管理員BAN