TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 7 подобни публикации

Търсене: #adr

当前筛选 #adr清除筛选
NEWS 鏈新聞-ABMedia

@abmedia_news · Post #23916 · 16.04.2026 г., 02:34

【🚀 交易市場|Metaplanet 啟動 ADR 發行費豁免計劃、提升美國市場流動性 】 #ADR#Fidelity 📍 請見報導: https://abmedia.io/metaplanet-announces-adr-free-issuance-period-for-mpjpy 📍 訂閱鏈新聞頻道:https://linktr.ee/abmedia.io

DG Partners

@dgpartners_legal · Post #17 · 09.04.2025 г., 08:59

📍 ICC Commission on Arbitration and ADR Meeting 🗓8 апреля в Париже состоялось заседание Комиссии Международной торговой палаты (ICC) по вопросам арбитража и альтернативного разрешения споров (ADR). 🌐 В мероприятии приняли участие около 600 делегатов от Национальных комитетов ICC со всего мира — это одно из ключевых событий года в сфере международного арбитража. 👥Российскую делегацию на заседании представили: ▪️ Дмитрий Дякин, Юридическая фирма «Дякин, Горцунян и Партнеры», член Международного арбитражного суда ICC ▪️Алексей Дудко, LEVEL Legal Services ▪️ Анна Заброцкая, Nordic Star Law Offices 📌Ключевые темы заседания: 📇 Стратегии развития международного арбитража 📇 Одобрение изменений в Правила ICC по ускоренному разрешению споров 📇 Вопросы противодействия коррупции в арбитраже и новые документы ICC, принятые в этой связи 📇 Обсуждение возможных изменений Арбитражного регламента ICC с учётом современных практик и тенденций 📇 Обсуждение предложений Национальных комитетов и индивидуальных членов Комиссии по изменению отдельных положений Арбитражного регламента ICC 📊 Александр Фесас, Генеральный секретарь Международного арбитражного суда ICC, представил статистику за 2024 год: • 831 дело, рассмотренное по Арбитражному регламенту ICC • Анализ по странам сторон, арбитрам, местам арбитража и отраслям экономики #ICC#Arbitration#ADR#МеждународныйАрбитраж#ICCEvents

Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #3992 · 08.10.2023 г., 21:05

#Elezioni#Lussemburgo Composizione della prossima D'Chamber (Parlamento): #CSV|EPP: 21 seggi #DP|RE: 14 #LSAP|S&D: 11 #ADR|ECR: 5 #DG|G/EFA: 4 #Piraten|G/EFA: 3 #DL|LEFT: 2 Totale seggi: 60 Maggioranza: 31 Attuale governo (DP-LSAP-DG): 29 seggi (❌Maggioranza persa❌) @OsservatorioEsteri

Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #3991 · 08.10.2023 г., 21:01

#Elezioni#Lussemburgo Risultati definitivi: Affluenza: 86,32% #CSV|EPP: 29,21% #LSAP|S&D: 18,91% #DP|RE: 18,7% #ADR|ECR: 9,27% #DG|G/EFA: 8,55% #Piraten|G/EFA: 6,74% #DL|LEFT: 3,93% #Fokus|Centro pragmatico: 2,49% #Liberté|Destra populista: 1,13% #KPL|Estrema sinistra: 0,64% #DK|Destra: 0,23% #Volt|G/EFA: 0,19% @OsservatorioEsteri