TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 7 подобни публикации

Търсене: #arrow

当前筛选 #arrow清除筛选
Reuters: World

@reutersworldchannel · Post #149345 · 14.10.2021 г., 08:17

Man with bow and arrow kills five people in Norway A 37-year-old Danish citizen is suspected of killing five people in a bow-and-arrow attack in the Norwegian town of Kongsberg in a rare incident of mass killing in Norway, police said. #News#Reuters#Norway#Arrow Subscribe: http://smarturl.it/reuterssubscribe Reuters brings you the latest business, finance and breaking news video from around the globe. Our reputation for accuracy and impartiality is unparalleled. Get the latest news on: http://reuters.com/ Follow Reuters on Facebook: https://www.facebook.com/Reuters Follow Reuters on Twitter: https://twitter.com/Reuters Follow Reuters on Instagram: https://www.instagram.com/reuters/?hl=en ➖@reutersworldchannel➖

Geex 👾

@GeexNoticias · Post #408 · 06.03.2023 г., 21:23

🟣 | "Solo he perdido el tiempo": Creador de varias de las series de #DC de mayor éxito, Marc Guggenheim lamenta haber sido ignorado por James Gunn El guionista de #Arrow y otras series de superhéroes expresa su descontento por no haber recibido una llamada de DC Studios pese a su trabajo de años. James Gunn y Peter Safran contaron con distintos veteranos de la marca, pero no así con Marc Guggenheim, creador y guionista de Arrow para WB del que emergió un pequeño universo extendido. Arrow terminó en 2020 después de ser pilar central de una adaptación a televisión del mayor evento de DC Comics, Crisis en Tierras Infinitas, en el que personajes como #Supergirl y #TheFlash se unían, junto a varios cameos, para enfrentar una amenaza multiversal. Hacer todo esto no fue tarea fácil dada las limitaciones presupuestarias para la pantalla penqueña, por lo que quizás Guggenheim esperaba encontrar algo más de reconocimiento por su trabajo de varias temporadas.

⚡️Блиски исток — према наводу RUSI, САД, Израел и савезници су за 25 дана рата потрошили укупно 1.767 крстарећих/балистичких и 3.448 ПВО/ПРО ракета-пресретача, што је према проценама угрозило залихе које се за поједине ракете мере у данима. Детаљи потрошње: ⚫️Офанзивне ракете: 912 AGM-158 JASSM, 535 BGM-109 Tomahawk, 320 MGM-140 ATACMS/PrSM. ⚫️Дефанзивне/пресретачке ракете: 1.285 PAC-3, 563 Tamir (Iron Dome), 431 SM-2/SM-3/SM-6, 402 PAC-2, 340 THAAD, 135 David’s Sling, 122 Arrow-2/3, 117 PAC-2/PAC-3 (СА), 53 Aster. → Линк: /t.me/borbeni_efektivi → Линк: /t.me/borbeni_efektivi 🪖#Билтен〣#Блиски_исток〣#Иран〣#САД〣#Израел〣#RUSI〣#JASSM〣#Tomahawk〣#ATACMS〣#Patriot〣#THAAD〣#Arrow 🇷🇸https://t.me/borbeni_efektivi