TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #atls

当前筛选 #atls清除筛选
Тоска Индейца

@toska_indeica · Post #13774 · 18.04.2026 г., 13:09

🧠 Шкала комы Глазго код нейровыживания В мире экстренной медицины существует не так много инструментов, столь же долговечных и признанных, как Шкала комы Глазго (ШКГ). Разработанная более 40 лет назад, она остается «золотым стандартом» объективной оценки уровня сознания. 🚑 На догоспитальном этапе, где у врача нет доступа к нейровизуализации, ШКГ превращается в цифровой код, позволяющий за считанные секунды классифицировать тяжесть травмы и определить тактику спасения жизни. 📈 Анатомия ШКГ: три окна в работу мозга ШКГ оценивает три независимых типа реакций, каждый из которых отражает сохранность определенных уровней ЦНС: открывание глаз (E), речевой ответ (V) и двигательный ответ (M). Суммарный балл варьируется от 3 (глубокая кома) до 15 (ясное сознание). Согласно российским клиническим рекомендациям, эти цифры коррелируют с привычными степенями угнетения сознания: ☑️ 13–14 баллов: умеренное оглушение. ☑️ 11–12 баллов: глубокое оглушение. ☑️ 9–10 баллов: сопор. ☑️ 8 баллов и менее: кома ! Пациент с ШКГ ≤ 8 считается находящимся в состоянии тяжелой ЧМТ или комы. Это прямое показание к обеспечению дыхательных путей (интубация трахеи) и переходу на ИВЛ, поскольку при таком уровне угнетения сознания утрачиваются защитные рефлексы дыхательных путей и резко возрастает риск гипоксии и аспирации. 👁 Открывание глаз (E — Eye response) Базовый компонент. Он отражает работу восходящей ретикулярной активирующей системы (ARAS) — сети нейронов в стволе, которая отвечает за бодрствование. Нарушение этой функции указывает на: — поражение ствола — выраженную гипоксию — глубокую депрессию ЦНС 🗣 Речевая реакция (V — Verbal response) Речевой ответ отражает интегративную деятельность коры головного мозга и способность к когнитивной обработке информации. Дезориентация, спутанность: — страдает кора (диффузно или очагово) Отсутствие речи: — либо глубокое угнетение — либо грубое корковое поражение 💡Символ «Т»: если пациент уже интубирован, вербальный компонент не оценивается. К сумме баллов добавляется буква «Т» (например, 8Т), что сигнализирует о невозможности речевого контакта из-за трубки. 💪 Двигательный ответ (M) — проводящие пути. Хотя все три компонента важны, двигательный ответ (M) обладает наибольшей прогностической ценностью - он коррелирует с исходом травмы точнее, чем вся шкала целиком. При разных ответах справа и слева для расчета суммарного балла всегда используйте лучший ответ, но обязательно фиксируйте худшую сторону в описании статуса. Наличие такой асимметрии уже само по себе является «красным флагом» очагового повреждения или дислокации. ⚠️«Ловушки» догоспитального этапа: когда шкала может лгать. 1️⃣ Нестабильный пациент: гипоксия (SpO₂<90%) и артериальная гипотензия (САД<90 мм рт. ст.) могут существенно занижать балл ШКГ. Неврологическую оценку следует повторять после восстановления перфузии и оксигенации. 2️⃣ Статическая картина: однократная оценка — это лишь «фотография». Важна именно динамическая оценка. Снижение балла ШКГ на 2 пункта и более является абсолютным признаком нарастающей внутричерепной катастрофы 3️⃣ Искажающие факторы: алкогольная интоксикация, седация - затрудняют оценку. В таких случаях особое внимание уделяется стволовым рефлексам и реакции зрачков. Оценка ШКГ должна быть проведена до введения седативных средств или миорелаксантов 🚩Красные флаги: сочетания, указывающие на неизбежное вклинение мозга: ➖ШКГ ≤ 8 + анизокория (разные зрачки) ➖ШКГ ≤ 8 + триада Кушинга (гипертензия + брадикардия) ➖Падение ШКГ на фоне «светлого промежутка» (пациент говорил, а затем впал в кому) ------------------------------------------------------------------------------— 📅 Подробнее разбирать тему ШКГ при ЧМТ будем на прямом эфире 21.04.26: «ЧМТ на догоспитальном этапе: от нейрофизиологии к тактике» Эксперт: Виталий Головков, невролог с 20-летним стажем в ургентной неврологии. 👉 Подробности и регистрация в нашем Лектории по политравме #Медэксо#ЧМТ#СкораяПомощь#Неврология#СМП#ATLS

Старт дан! Первое заседание СНО «СИМПрактика» в 2026 году 22 января состоялось долгожданное первое заседание СНО «СИМПрактика», посвященное фундаментальным аспектам экстренной и неотложной медицины. Встреча объединила теорию и интенсивную практику в стенах симуляционного центра. Что обсудили? Медицинская сортировка: Заслушали подробный доклад о системе TRIAGE при массовом поступлении пострадавших. Особое внимание уделили инновациям — цифровым аналогам и автоматизированным системам сортировки, которые минимизируют человеческий фактор в условиях хаоса. Мнемоника — наше всё: Чтобы в критической ситуации действия были автоматическими, разобрали ключевые мнемонические правила и чек-листы, помогающие не упустить важные детали первичного осмотра. ABCDE vs ATLS: На этапе теоретического разбора сравнили два «золотых стандарта». Если на слайдах отличия алгоритмов казались академическими, то практика расставила всё на свои места. От теории к практике: Главной частью заседания стала отработка навыков в симуляционной зоне. Студенты провели два сценария с пострадавшим после кататравмы (падения с высоты). Участникам пришлось не просто вспоминать алгоритмы, а в реальном времени принимать решения: от фиксации шейного отдела до борьбы с шоком. Благодарим всех участников за горящие глаза и профессиональный подход! Дальше — больше. Скоро будет объявлен отборочный этап Олимпиады по практическим навыкам и умениям среди студентов академии. Для подготовки к Олимпиаде планируется проведение нескольких мастер-классов. #СНО#СИМПрактика#Медицина#СимуляционноеОбучение#TRIAGE#ABCDE#ATLS#ЭкстреннаяПомощь