@CongresulCivic · Post #1737 · 11.04.2023 г., 12:26
Марк Ткачук, Георге Симион, ФСБ и гражданин Шалару. #дедолбоебизация #AUR #AnatolȘalaru #GeorgeSimion
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03
Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev
Hashtags
Търсене: #aur
@CongresulCivic · Post #1737 · 11.04.2023 г., 12:26
Марк Ткачук, Георге Симион, ФСБ и гражданин Шалару. #дедолбоебизация #AUR #AnatolȘalaru #GeorgeSimion
@tuttoelezioni · Post #1027 · 19.05.2025 г., 05:10
#Romania🇷🇴 #Presidenziali Risultati preliminari. Sezioni scrutinate: 20.085/20.085 (100%) 🟩 Nicușor #Dan (Ind.): 53,60% 🟧 George #Simion (#AUR|ECR): 46,40% @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #1021 · 18.05.2025 г., 20:22
#Romania🇷🇴 #Presidenziali Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 19.487/20.085 (97,02%) 🟩 Nicușor #Dan (Ind.): 54,32% 🟧 George #Simion (#AUR|ECR): 45,68% @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #1019 · 18.05.2025 г., 20:06
#Romania🇷🇴 #Presidenziali Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 19.267/20.085 (95,93%) 🟩 Nicușor #Dan (Ind.): 54,31% 🟧 George #Simion (#AUR|ECR): 45,69% @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #1018 · 18.05.2025 г., 20:00
#Romania🇷🇴 #Presidenziali Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 19.169/20.085 (95,44%) 🟩 Nicușor #Dan (Ind.): 54,25% 🟧 George #Simion (#AUR|ECR): 45,75% @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #1016 · 18.05.2025 г., 19:49
#Romania🇷🇴 #Presidenziali Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 18.915/20.085 (94,17%) 🟩 Nicușor #Dan (Ind.): 54,12% 🟧 George #Simion (#AUR|ECR): 45,88% @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #1015 · 18.05.2025 г., 19:40
#Romania🇷🇴 #Presidenziali Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 18.534/20.085 (92,28%) 🟩 Nicușor #Dan (Ind.): 53,91% 🟧 George #Simion (#AUR|ECR): 46,09% @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #1014 · 18.05.2025 г., 19:30
#Romania🇷🇴 #Presidenziali Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 18.125/20.085 (90,24%) 🟩 Nicușor #Dan (Ind.): 53,68% 🟧 George #Simion (#AUR|ECR): 46,32% @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #1013 · 18.05.2025 г., 19:18
#Romania🇷🇴 #Presidenziali Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 17.174/20.085 (85,51%) 🟩 Nicușor #Dan (Ind.): 53,20% 🟧 George #Simion (#AUR|ECR): 46,80% @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #1012 · 18.05.2025 г., 19:11
#Romania🇷🇴 #Presidenziali Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 16.182/20.085 (80,57%) 🟩 Nicușor #Dan (Ind.): 52,72% 🟧 George #Simion (#AUR|ECR): 47,28% @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #1010 · 18.05.2025 г., 19:04
#Romania🇷🇴 #Presidenziali Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 15.067/20.085 (75,02%) 🟩 Nicușor #Dan (Ind.): 52,20% 🟧 George #Simion (#AUR|ECR): 47,80% @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #1009 · 18.05.2025 г., 19:01
#Romania🇷🇴 #Presidenziali Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 14.451/20.085 (71,95%) 🟩 Nicușor #Dan (Ind.): 51,98% 🟧 George #Simion (#AUR|ECR): 48,02% @TuttoElezioni