TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #briton

当前筛选 #briton清除筛选
DNAmeter

@DNAMeter · Post #2289 · 07.11.2025 г., 18:19

🇬🇧 🇬🇧 🇬🇧 The Birdlip Woman and Mirror 1st century BC — mid 1st century AD reconstruction Discovered in 1879, found in Female burial, Birdlip Gloucestershire. “Buried with a group of iron-age treasures around AD 50 along with the owner. In 1879 workmen discovered three skeletons in a quarry between Crickley and Birdlip overlooking the Vale of Gloucester. With the bones were some amazing Iron Age artifacts. The most important object is a handheld mirror of bronze.” “The Birdlip mirror design on the back of the bronze mirror is etched in to the metal. The pattern is composed of interlocking triskeles which end in groups of two or three flourishes. The handle of the mirror consists of a series of interlocking loops, the final loop, encloses another smaller circle of metal. Red enamel dots can be found on this circle, as well as on the top of the handle, where the handle meets the body of the mirror. This area could be defined as a pelta, or a small mushroom shape, similar in form to the Egyptian lotus bud.” The front of this was originally highly polished for reflections, but the rear is decorated with flowing patterns worked into the metal. It is one of the finest items of Celtic art to survive in Britain and perhaps the finest example housed outside a national museum. The smaller items are also remarkable. There are fine bronze bowls and bracelets. The stylised face of a bird or animal can be seen in a silver gilt brooch and a bronze knife handle is shaped as the head of a bull or ox. There is also a bead necklace of amber and an exotic stone possible collected from as far away as China. #ancienteuropeans#celtic#briton#ironage#england Credit: https://realmsofgoldthenovel.blogspot.com/2014/10/celtic-mirrors-birdlip-grave-group.html Credits:-https://www.instagram.com/p/DOfw6TKjCFc/?igsh=YXNqc2kwMHR1M2Fp Женщина из Бёрдлипа и Зеркало, реконструкция I века до н.э. — середины I века н.э. Обнаружено в 1879 году, найдено в женском захоронении, Бёрдлип, Глостершир. «Похоронена с группой сокровищ железного века около 50 года н.э. вместе с владельцем. В 1879 году рабочие обнаружили три скелета в карьере между Крикли и Бёрдлипом, с видом на Вейл-оф-Глостер. Со скелетами находились удивительные артефакты железного века. Самый важный предмет — это ручное бронзовое зеркало». «Дизайн зеркала из Бёрдлипа на обратной стороне бронзового зеркала выгравирован на металле. Узор состоит из переплетающихся трискелей, которые заканчиваются группами из двух или трех завитков. Ручка зеркала состоит из ряда переплетающихся петель; последняя петля заключает в себе еще один меньший металлический круг. На этом круге, а также на верхней части ручки, где ручка соединяется с корпусом зеркала, можно найти красные эмалевые точки. Эту область можно определить как пельту или небольшую грибовидную форму, похожую по форме на египетский бутон лотоса». Передняя часть была изначально сильно отполирована для отражения, но задняя часть украшена плавными узорами, выгравированными на металле. Это один из лучших образцов кельтского искусства, сохранившихся в Британии, и, возможно, лучший образец, хранящийся за пределами национального музея. Меньшие предметы также примечательны. Есть прекрасные бронзовые чаши и браслеты. Стилизованное лицо птицы или животного можно увидеть на позолоченной серебряной броши, а бронзовая рукоять ножа выполнена в форме головы быка или вола. Также есть ожерелье из янтарных бусин и экзотический камень, возможно, привезенный издалека, из Китая. \#древниеевропейцы \#кельтский \#бритт \#железныйвек \#англия Источник: https://realmsofgoldthenovel.blogspot.com/2014/10/celtic-mirrors-birdlip-grave-group.html Источник: https://www.instagram.com/p/DOfw6TKjCFc/?igsh=YXNqc2kwMHR1M2Fp @illyrianometer