TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 31 подобни публикации

Търсене: #cnn

当前筛选 #cnn清除筛选
Dèmos

@demostv24 · Post #7710 · 12.12.2024 г., 20:43

Il "salvataggio" della Siria solleva perplessità, l'ennesima messa in scena della reporter della CNN La cronaca dell'emittente è stata messa in dubbio a seguito della diffusione di un video sospetto che sembrerebbe mostrare un prigioniero siriano inaspettatamente "salvato" da Clarissa Ward. I critici sostengono che la struttura era già stata sgomberata dai jihadisti "moderati" della CNN giorni prima, e sia i media locali che le famiglie dei detenuti l'avevano ispezionata. Il ritardatario stava solo aspettando di sentire l'inglese prima di fare la sua comparsa? È interessante notare che la carriera giornalistica di Ward include alcuni momenti controversi, come l'affermazione di aver rilevato fisicamente residui di armi chimiche e la rapida copertura da parte del suo team del lancio di un razzo di Hamas vicino a Gaza nel 2023. Quindi, questa è una notizia o una finzione? #CNN

Hashtags

药丸邮报

@PillPost · Post #2581 · 06.05.2020 г., 17:32

#CNN 杀疯了 【新的基因分析显示,从去年年底开始,冠状病毒迅速在全球传播】 英国研究人员对全球7600名患者身上提取的新冠病毒进行基因分析表明,该病毒从去年晚些时候就已经开始在世界范围内传播,并且一定是在首例感染后快速地扩散。(CNN) 【Trump's anti-China theory implodes】 特朗普政府的最大谎言是,中国是造成美国问题的根源。 模因已经奏效了一段时间,因为它使美国人自鸣得意,如果中国成功,他们一定在作弊。 特朗普及其右翼盟友最近宣称这场Covid-19大流行是中国实验室意外释放的结果,而中国的“掩盖”阻碍了有效的全球响应,从而加剧了这场比赛。(By Jeffrey D. Sachs @CNN) 评论: 值得一提的是Sachs之前还写过挺华为的文章被推特网友喷到销号。三年前他就说Trump是一个疯子,一个恶棍,给国际政治带来复杂和不确定性因素。

Hashtags

🩸. 🩸🩸🩸🩸❓ P. Diddy's trial is set for May 5, 2025, sources just told CNN. It looks like the rapper's partying will be one of the most talked about topics until next summer 🐹 What do you think of P. Diddy? #PDiddy#CNN MARKHEMIST

Hashtags

EriQmapJapan️️️️️️

@EriAndQmapJapan · Post #25247 · 15.03.2026 г., 08:52

https://x.com/aloha1717q/status/2033095414652825661?s=46 「#CNN -新オーナー」 CNNは イラン政府🇮🇷によって イラン内での取材が許可されている 唯一の米メディア と聞きました なんでだろー? #フェイクニュース👁️‍🗨️💩✡️

快来吃瓜

@renrenchigua · Post #270847 · 26.02.2026 г., 06:41

宾西法尼州 “卫衣参议员”跟总统握手而遭到民主党人排挤 #宾西法尼州 “卫衣参议员” 接受左媒 #CNN 时表示: “如果有人因为我跟总统握手而生气?你知道,那是他们的问题!”

ÉTIENNE CHOUARD

@chouard · Post #194 · 19.10.2021 г., 11:14

Un lien entre #vaccination et maladie cardiaque devient plus clair selon #CNN? "Il y a plus de myocardites chez les 16-24 ans après la 2e dose de #vaccin que la normale", selon le rapport du Center of Disease Control basé sur les rapports de la base VAERS.. https://edition.cnn.com/2021/06/09/health/myocarditis-covid-vaccination-link-clearer/index.html

(旧)QAJF🐸OFFICIAL

@QArmyJapanFlynn · Post #62796 · 19.03.2026 г., 08:02

https://x.com/yujin2qajf/status/2034536534729511369?s=46 NHKはこの秋を乗り切れるのでしょうか😏 #トランプ大統領のMAGA支持基盤が揺るぎないことを示す衝撃の数字が飛び出しました。 CNNのデータアナリストが本気で驚いたこの世論調査、見逃せません。いまアメリカで、そして世界で何が起きているのか、お見逃しなく。 #トランプ#CNN

ПредишнаСтр. 1 от 3Следваща