TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 7 подобни публикации

Търсене: #dpfp

当前筛选 #dpfp清除筛选
Ultimora.net - POLITICS 24

@Ultimorapolitics24 · Post #51869 · 08.02.2026 г., 11:52

🇯🇵 Elezioni #Giappone – Clamoroso exit poll di TBS: Il Partito Liberal Democratico della premier #Takaichi potrebbe da solo ottenere per la prima volta nella storia la super maggioranza dei 2/3 per cambiare la Costituzione. Governo: 356 #LDP (conservatori): 321 #Ishin (destra libertaria): 35 Opposizione: 109 #CRA (centro): 50 #DPFP (centrodestra): 29 #Sanseito (estrema destra): 11 #Mirai (democrazia digitale): 8 #JCP (comunisti): 3 Altri: 8 @UltimoraPolitics24

Ultimora.net - POLITICS 24

@Ultimorapolitics24 · Post #51885 · 09.02.2026 г., 10:15

🇯🇵 Elezioni #Giappone – Risultati finali (seggi): #LDP (conservatori): 316 (+125) #CRA (centro): 49 (-123) #Ishin (destra libertaria): 34 (-2) #DPFP (centrodestra): 28 (-) #Sanseito (estrema destra): 15 (+12) #Mirai (democrazia digitale): 11 (+11) #JCP (comunisti): 4 (-4) #Reiwa (sinistra): 1 (-8) #Yukoku (populisti): 1 (+1) Affluenza: 55,7% (+1,8) +/- 2024 @UltimoraPolitics24

Ultimora.net - POLITICS 24

@Ultimorapolitics24 · Post #51884 · 09.02.2026 г., 10:08

🇯🇵 Elezioni #Giappone – Risultati finali, voto popolare (proporzionale / uninominali): #LDP (conservatori): 36,7% / 49,2% #CRA (centro): 18,2% / 21,6% #DPFP (centrodestra): 9,7% / 7,5% #Ishin (destra libertaria): 8,6% / 6,6% #Sanseito (estrema destra): 7,4% / 7,0% #Mirai (democrazia digitale): 6,7% / 0,3% #JCP (comunisti): 4,4% / 4,1% #Reiwa (sinistra): 2,9% / 0,5% #Yukoku (populisti): 1,4% / 0,6% @UltimoraPolitics24

Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #4272 · 27.10.2024 г., 19:03

#Elezioni#Giappone Risultati preliminari: #LDP|Grande tenda conservatrice: 191 seggi (-56) #CDP|Centro-sinistra: 148 (+50) #Ishin|Destra libertaria federalista: 38 (-6) #DPFP|Centro-destra riformista: 28 (+21) #Komei|Centro buddista: 24 (-8) #Reiwa|Sinistra populista: 9 (+6) #JCP|Sinistra: 8 (-2) Indipedenti filo-LDP: 6 Indipedenti opposizione: 6 #Sansei|Estrema destra populista: 3 (+2) #Hoshu|Estrema destra: 3 (+3) #SDP|Centro-sinistra: 1 Totale seggi: 465 Maggioranza: 233 Attuale governo: 215 seggi (❌Maggioranza persa❌) @OsservatorioEsteri

Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #4441 · 10.02.2026 г., 11:16

#Elezioni#Giappone Risultati definitivi: Affluenza: 54,34% uninominale (+0,5 rispetto al 2024) | 55,12% proporzionale (+1,28) #LDP|Grande tenda conservatrice: 316 seggi (+125) #CRA (#CDP-#Komei)|Centro: 49 (-123) #Ishin|Centro-destra riformista federalista: 36 (-2) #DPFP|Centro-destra: 28 #Sansei|Estrema destra populista: 15 (+12) #Mirai|Democrazia digitale: 11 (+11) #JCP|Sinistra: 4 (-4) Indipendenti: 4 (-8) #Reiwa|Sinistra populista: 1 (-8) #Yukoku|Populisti pro-tagli alle tasse: 1 (+1) #Hoshu|Estrema destra: 0 (-3) #SDP|Centro-sinistra: 0 (-1) Totale seggi: 465 Maggioranza: 233 Attuale governo (LDP-Ishin): 352 (✅maggioranza guadagnata ✅) @OsservatorioEsteri

Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #4390 · 21.07.2025 г., 09:10

#Elezioni#Giappone#Sangiin Composizione della Camera dei Consiglieri: #LDP|Grande tenda conservatrice: 101 seggi (-13) #CDP|Centro-sinistra: 38 #DPFP|Centro-destra: 22 (+13) #Komei|Centro buddista: 21 (-6) #Ishin|Destra libertaria federalista: 19 (+1) #Sansei|Estrema destra populista: 15 (+14) Indipendenti: 13 (+1) #JCP|Sinistra: 7 (-4) #Reiwa|Sinistra populista: 6 (+1) #SDP|Centro-sinistra: 2 #Hoshu|Estrema destra: 2 (+2) #Mirai|Democrazia digitale: 1 (+1) #NHK|Destra populista anti-NHK: 1 (-1) Totale seggi: 248 Maggioranza: 125 Attuale governo (LDP-Komei): 122 seggi (❌maggioranza persa❌) In foto, la mappa del voto. @OsservatorioEsteri