TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #fcs

当前筛选 #fcs清除筛选
Ambassade de Russie au Burkina Faso

@russie_burkinafaso · Post #543 · 03.12.2025 г., 15:03

🗞Article de Sergueï Lavrov, Ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, pour Rossiïskaïa Gazeta à l'occasion de la réunion du Conseil des ministres des Affaires étrangères de l'OSCE à Vienne (3 décembre 2025) « La dégradation de l'OSCE est le prix à payer pour servir les intérêts de l'Occident » 💬 Prochainement, les 4 et 5 décembre, le Conseil des ministres des Affaires étrangères de l'OSCE se réunira à Vienne pour sa session annuelle. La Russie traditionnellement participe activement au travail de ce mécanisme consultatif. Cette fois-ci, à l'occasion du 50e anniversaire de la signature de l'Acte final d'Helsinki, la délégation russe accordera une attention particulière à la genèse de la situation actuelle à Vienne. Je dirai tout de suite que la situation est déplorable. Le processus paneuropéen a été lancé au tournant des années 1960 et 1970 afin de : • surmonter la division de l'Europe • réduire la confrontation militaire et politique • développer la coopération commerciale et économique. La fin de la guerre froide et la confrontation entre les blocs ont offert l'opportunité de créer une architecture paneuropéenne de sécurité égale et indivisible. L'OSCE aurait pu en devenir la pierre angulaire. Lors de sa création en 1994, elle a réuni d'anciens membres du Pacte de Varsovie, des membres de l'OTAN et des pays neutres. Dans le cadre de l'OSCE, un engagement politique crucial a été convenu au plus haut niveau de ne pas renforcer sa sécurité au détriment de celle des autres. [...] Le problème est que les pays participants de l'OSCE, représentant l'Occident collectif, n'ont pas respecté cet engagement, préférant s'appuyer sur un système de sécurité européen de l'OTAN. Depuis le milieu des années 1990, ils n'ont cessé d'élargir l'Alliance atlantique vers l'Est, en dépit des affirmations faites aux dirigeants soviétiques de ne pas le faire. [...] Malgré la résistance de l'OTAN et de l'UE, la Russie parvient à empêcher l'abolition du principe de consensus au sein du Forum pour la coopération sur la sécurité (#FCS), principal forum de l'OSCE pour examiner les questions de sécurité militaire. [...] 👉L'OSCE n'a pas réussi à devenir un médiateur impartial dans le règlement des conflits régionaux. L'OSCE s'est écartée du principe d'impartialité dans la crise ukrainienne, fermant les yeux sur le sabotage par Kiev des accords de Minsk de 2015, avec le consentement de Berlin et de Paris, et sur les crimes commis par les combattants des forces armées ukrainiennes contre les civils dans le Donbass, depuis l'opération antiterroriste de 2014 jusqu'à aujourd'hui. L'ukrainisation a également affecté l'économie. L'OSCE a abandonné ses acquis de lutte contre la corruption, de développement de l'économie numérique et de construction d'infrastructures de transport. On en est arrivé à un point où, contrairement à l'esprit et à la lettre d'Helsinki, des mesures coercitives unilatérales sont justifiées au Forum de Vienne. [...] La situation dans la dimension humaine, ce qu'on appelle le troisième panier utilisé par l'Occident pour s'ingérer dans les affaires intérieures de l'URSS et de la Russie contemporaine, laisse à désirer. Des questions aussi cruciales que la promotion du dialogue interculturel, la lutte contre les manifestations du néonazisme, de l'islamophobie et de la christianophobie, ainsi que la protection des droits des minorités nationales et des croyants, ont été reléguées de l'ordre du jour. [...] L'OSCE ferme également les yeux sur la censure des médias russes en Occident. En utilisant la délivrance des visas comme levier, des militants de la société civile russe sont empêchés de participer aux événements de l'OSCE. [...] Il n'y a aucune raison d'être optimiste. Il n'y a pas de lumière au bout du tunnel. ☝️ Mais il y a un moyen d'éviter l'effondrement de l'OSCE, du moins pour l'instant. Pour cela, il faut que tous les participants à l'OSCE respectent les principes d'Helsinki du dialogue égalitaire et respectueux. 📰Texte intégral de l'article (Telegraph)

Hashtags

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1357 · 27.10.2025 г., 07:18

#Argentina🇦🇷 #Parlamentari Risultati parziali. Senato. Sezioni scrutinate: 25.571/25.861 (98,87%). 🟪 La Libertà Avanza (#LLA|Libertaristi di destra): 42,03% (13) 🟦 Forza Patria (#FP|Centrosinistra peronista): 23,21% (6) 🟥 Fronte Civico per Santiago (#FCS): 6,17% (2) 🟦 Forza Entre Ríos (#FER): 5,20% (1) Prima i Salteni (#PS): 3,60% (1) 🟥 Fronte di Sinistra (#FITU|Trotskisti): 2,74% (0) Altri: 17,05% (1) N.B.: Tra parentesi sono indicati i seggi ottenuti. @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1356 · 27.10.2025 г., 07:15

#Argentina🇦🇷 #Parlamentari Risultati parziali. Camera dei deputati. Sezioni scrutinate: 108.125/108.992 (99,20%). 🟪 La Libertà Avanza (#LLA|Libertaristi di destra): 40,65% (64) 🟦 Forza Patria (#FP|Centrosinistra peronista): 24,31% (31) 🟦 Province Unite (#PU|Centro): 4,96% (5) 🟥 Fronte di Sinistra (#FITU|Trotskisti): 3,71% (3) 🟦 Fronte Prima il Tucumán (#FTP): 2,28% (2) 🟥 Fronte Civico per Santiago (#FCS): 1,23% (2) 🟦 Forza Giustizialista Mendoza (#FJM): 1,10% (1) 🟦 Forza Entre Ríos (#FER): 1,06% (2) 🟪 Proposta federale per il cambiamento (#PFC): 1,05% (0) Altri: 19,65% (17) N.B.: Tra parentesi sono indicati i seggi ottenuti. @TuttoElezioni