Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

#dev

Резултати

Намерени 14 подобни публикации

Търсене: #fvd

当前筛选 #fvd清除筛选

Anti-Imperialism/Anti-Globalism (+Pragmatism) (社運日記)

@fight4f · Post #8088 · 16.03.2024 г., 06:52

Намери подобни Прегледай

本土右翼 vs 親以右翼 FvD Thierry Baudet 對於加薩的同情, 與 PVV Wilders 意見相反 https://youtu.be/wD865jbbJnk?si=b-5m9oHA4wCXNwSg #FvD

Hashtags

#fvd

Anti-Imperialism/Anti-Globalism (+Pragmatism) (社運日記)

@fight4f · Post #8440 · 10.06.2024 г., 10:18

Намери подобни Прегледай

荷蘭本土派右翼政黨 FvD 領袖, 公開說 Wilders 的親以色列謊張言論, 也說可能是深層政府安排他「上位」的原因 #FvD #ThierryBaudet

Hashtags

#fvd #thierrybaudet

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1363 · 29.10.2025 г., 20:11

Намери подобни Прегледай

#PaesiBassi🇳🇱 #Parlamentari Exit poll di Ipsos I&O. Distribuzione dei seggi. 🟩 Democratici 66 (#D66|RE): 27 ⬛️ Partito per la Libertà (#PVV|PfE): 25 🟦 Partito Popolare per la Libertà e la Democrazia (#VVD|RE): 23 🟥 Sinistra Verde - Partito del Lavoro (#GLPvdA|G/EFA|S&D): 20 🟩 Appello Cristiano-Democratico (#CDA|PPE): 19 ⬛️ Risposta Corretta 2021 (#JA21|ECR): 9 🟥 Forum per la Democrazia (#FvD|ESN): 6 🟩 Movimento Civico-Contadino (#BBB|PPE): 4 🟩 Partito per gli Animali (#PvdD|LEFT): 3 🟥 Partito Socialista (#SP|Sinistra): 3 🟦#DENK|Minoranze etniche: 3 Altri: 5 Maggioranza: 76 @TuttoElezioni

Hashtags

#paesibassi #parlamentari #d66 #pvv #vvd #glpvda #cda #ja21 #fvd #bbb #pvdd #sp #denk

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1367 · 31.10.2025 г., 19:35

Намери подобни Прегледай

#PaesiBassi🇳🇱 #Parlamentari Risultati finali. Distribuzione dei seggi. 🟩 Democratici 66 (#D66|RE): 26 ⬛️ Partito per la Libertà (#PVV|PfE): 26 🟦 Partito Popolare per la Libertà e la Democrazia (#VVD|RE): 22 🟥 Sinistra Verde - Partito del Lavoro (#GLPvdA|G/EFA|S&D): 20 🟩 Appello Cristiano-Democratico (#CDA|PPE): 19 ⬛️ Risposta Corretta 2021 (#JA21|ECR): 9 🟥 Forum per la Democrazia (#FvD|ESN): 7 🟩 Movimento Civico-Contadino (#BBB|PPE): 4 🟦#DENK|Minoranze etniche: 3 🟧 Partito Politico Riformato (#SGP|ECR): 3 🟩 Partito per gli Animali (#PvdD|LEFT): 3 Altri: 8 Maggioranza: 76 @TuttoElezioni

Hashtags

#paesibassi #parlamentari #d66 #pvv #vvd #glpvda #cda #ja21 #fvd #bbb #denk #sgp #pvdd

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1366 · 31.10.2025 г., 19:33

Намери подобни Прегледай

#PaesiBassi🇳🇱 #Parlamentari Risultati finali. Voti scrutinati: 100%. Affluenza finale: 78,4% (+0,05%). 🟩 Democratici 66 (#D66|RE): 16,9% ⬛️ Partito per la Libertà (#PVV|PfE): 16,7% 🟦 Partito Popolare per la Libertà e la Democrazia (#VVD|RE): 14,2% 🟥 Sinistra Verde - Partito del Lavoro (#GLPvdA|G/EFA|S&D): 12,6% 🟩 Appello Cristiano-Democratico (#CDA|PPE): 11,8% ⬛️ Risposta Corretta 2021 (#JA21|ECR): 5,9% 🟥 Forum per la Democrazia (#FvD|ESN): 4,6% 🟩 Movimento Civico-Contadino (#BBB|PPE): 2,7% 🟦#DENK|Minoranze etniche: 2,4% 🟧 Partito Politico Riformato (#SGP|ECR): 2,3% 🟩 Partito per gli Animali (#PvdD|LEFT): 2,1% Altri: 7,8% @TuttoElezioni

Hashtags

#paesibassi #parlamentari #d66 #pvv #vvd #glpvda #cda #ja21 #fvd #bbb #denk #sgp #pvdd

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1365 · 30.10.2025 г., 06:14

Намери подобни Прегледай

#PaesiBassi🇳🇱 #Parlamentari Risultati parziali. Voti scrutinati: 98,6%. 🟩 Democratici 66 (#D66|RE): 16,7% ⬛️ Partito per la Libertà (#PVV|PfE): 16,7% 🟦 Partito Popolare per la Libertà e la Democrazia (#VVD|RE): 14,1% 🟥 Sinistra Verde - Partito del Lavoro (#GLPvdA|G/EFA|S&D): 12,5% 🟩 Appello Cristiano-Democratico (#CDA|PPE): 11,7% ⬛️ Risposta Corretta 2021 (#JA21|ECR): 5,9% 🟥 Forum per la Democrazia (#FvD|ESN): 4,5% 🟩 Movimento Civico-Contadino (#BBB|PPE): 2,6% 🟦#DENK|Minoranze etniche: 2,4% 🟧 Partito Politico Riformato (#SGP|ECR): 2,3% 🟩 Partito per gli Animali (#PvdD|LEFT): 2,0% Altri: 8,6% @TuttoElezioni

Hashtags

#paesibassi #parlamentari #d66 #pvv #vvd #glpvda #cda #ja21 #fvd #bbb #denk #sgp #pvdd

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1358 · 28.10.2025 г., 09:35

Намери подобни Прегледай

#Sondaggi #PaesiBassi🇳🇱 #Parlamentari Sondaggio di Ipsos I&O. Data: 23-24 ottobre 2025. Campione: 2.745 persone. ⬛️ Partito per la Libertà (#PVV|PfE): 16,7% 🟥 Sinistra Verde - Partito del Lavoro (#GLPvdA|G/EFA|S&D): 15% 🟩 Democratici 66 (#D66|RE): 14,4% 🟩 Appello Cristiano-Democratico (#CDA|PPE): 12,6% 🟦 Partito Popolare per la Libertà e la Democrazia (#VVD|RE): 10,4% ⬛️ Risposta Corretta 2021 (#JA21|ECR): 7,7% 🟥 Forum per la Democrazia (#FvD|ESN): 3,6% 🟩 Partito per gli Animali (#PvdD|LEFT): 3,0% 🟥 Partito Socialista (#SP|Sinistra): 2,8% 🟩 Movimento Civico-Contadino (#BBB|PPE): 2,7% 🟧 Partito Politico Riformato (#SGP|ECR): 2,5% 🟦#DENK|Minoranze etniche: 2,4% 🟦 Unione Cristiana (#CU|Cristiano-democratici): 2,2% 🟪 Volt Paesi Bassi (#Volt|G/EFA): 2,2% Altri: 1,8% @TuttoElezioni

Hashtags

#sondaggi #paesibassi #parlamentari #pvv #glpvda #d66 #cda #vvd #ja21 #fvd #pvdd #sp #bbb #sgp #denk #cu #volt

Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #3743 · 15.03.2023 г., 21:09

Намери подобни Прегледай

Hashtags