TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 23 подобни публикации

Търсене: #galles

当前筛选 #galles清除筛选
Ultimora.net - POLITICS

@UltimoraPOlitics · Post #38585 · 06.05.2022 г., 17:20

#Elezioni#RegnoUnito#Galles#Amministrative 16 consigli scrutinati su 22: #LAB|S&D: 347 (+58) #PC|G/EFA: 116 (+3) Indipendenti: 230 (-17) #CON|ECR: 94 (-63) #LDEM|RE: 54 (+12) #Greens|G/EFA: 7 (+7) Consigli comunali vinti: Senza controllo: 7 #LAB|S&D: 7 (+2) #PC|G/EFA: 2 (+1) Indipendenti: 0 (-2) #CON|ECR: 0 (-1) @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@UltimoraPOlitics · Post #38548 · 06.05.2022 г., 15:54

#Elezioni#RegnoUnito#Galles#Amministrative 9 consigli scrutinati su 22: #LAB|S&D: 183 (+29) #PC|G/EFA: 66 (+5) Indipendenti: 154 (-21) #CON|ECR: 53 (-27) #LDEM|RE: 33 (+10) #Greens|G/EFA: 4 (+4) Consigli comunali vinti: Senza controllo: 5 (+1) #LAB|S&D: 3 (+1) #PC|G/EFA: 1 Indipendenti: 0 (-2) @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@UltimoraPOlitics · Post #38522 · 06.05.2022 г., 14:54

#Elezioni#RegnoUnito#Galles#Amministrative 4 consigli scrutinati su 22: #LAB|S&D: 67 (+19) #PC|G/EFA: 61 seggi (+9) Indipendenti: 70 (-15) #CON|ECR: 18 (-13) #LDEM|RE: 3 (-2) #Greens|G/EFA: 2 (+2) Consigli comunali vinti: Senza controllo: 2 #PC|G/EFA: 1 #LAB|S&D: 1 (+1) Indipendenti: 0 (-1) @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@UltimoraPOlitics · Post #38526 · 06.05.2022 г., 15:03

#Elezioni#RegnoUnito#Amministrative Consigli vinti per partito, dati aggregati di #Inghilterra, #Galles e #Scozia: #LAB|S&D: 54 (+8) #CON|ECR: 29 (-10) #LDEM|RE: 12 (+2) Indipendenti: 3 (-1) #SNP|G/EFA: 1 (+1) #PC|G/EFA: 1 Nessun controllo: 45 Consigli da assegnare: 56 @UltimoraPolitics

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1735 · 26.03.2026 г., 14:14

#Sondaggi #RegnoUnito🇬🇧 #Galles🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 #Parlamentari Sondaggio di YouGov. Data: 9-18 marzo 2026. Campione: 2.978 persone. 🟩 Plaid Cymru (#PC|Centro-sinistra indipendentista): 33% 🟦 Reform UK (#Reform|Estrema destra euroscettica): 27% 🟥 Laburisti Gallesi (#Lab|Centro-sinistra): 13% 🟩 Partito Verde (#Green|Verdi indipendentisti): 12% 🟦 Conservatori Gallesi (#Co|Centro-destra conservatore): 7% 🟧 Liberaldemocratici Gallesi (#LibDems|Centro europeista): 5% Altri: 4% @TuttoElezioni

12
ПредишнаСтр. 1 от 2Следваща