TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03
Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev
Hashtags
Търсене: #hegseth
@rt_fra · Post #40614 · 05.05.2026 г., 13:00
🗣Hegseth : le cessez-le-feu avec l’Iran « n’est pas terminé » Le secrétaire américain à la Guerre, Pete #Hegseth, a affirmé que le cessez-le-feu avec l’Iran reste en vigueur malgré des incidents en mer. Il a indiqué que les actions iraniennes actuelles sont de « faible intensité » et relèvent plutôt du harcèlement contre des navires commerciaux. RT en français • Osez questionner !
Hashtags
@WhiteHouseWatch · Post #17929 · 04.03.2026 г., 13:12
#Iran, #Hegseth: In meno di una settimana, Stati Uniti e Israele avranno preso il controllo dei cieli dell'Iran.
@WhiteHouseWatch · Post #17928 · 04.03.2026 г., 13:11
#Iran, #Hegseth: Sono finiti.
@american_observer · Post #5427 · 20.03.2026 г., 14:06
#hegseth#trump 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸
@trumpsear_tg · Post #1860 · 03.12.2025 г., 16:59
The meeting with Trump was probably prepared in a hurry — the staff even made typos in the plates for the speakers. #Hegseth#WhiteHouse 👂More on Trump's Ear
Hashtags
@trumpsear_tg · Post #2392 · 21.04.2026 г., 16:04
Hegseth fired General Randy George in retaliation Secretary of Defense Pete Hegseth fired Army Chief of Staff General Randy George with a single call that lasted less than a minute — without warning or explanation. According to The Wall Street Journal, he suspected George of leaking compromising information to the press. The conflict began with Secretary of the Army Dan Driscoll. Hegseth demanded that two black and two female officers be removed from the promotion list. Driscoll refused. George tried to discuss the matter with Hegseth, but he did not respond. After the New York Times article about the promotion block, Hegseth suspected George of leaking information and fired him despite 42 years of impeccable service. Driscoll was on vacation with his family in North Carolina at the time. Hegseth had previously fired assistants due to suspected leaks, but the allegations were not confirmed. Driscoll retains his post, and he is a close friend of Vice President J.D. Vance. #Pentagon#Hegseth 👂More on Trump's Ear ⚠️
@trumpsear_tg · Post #2378 · 16.04.2026 г., 21:59
During another prayer at the Pentagon, Secretary of War Pete Hegseth read a psalm from the Bible instead of the monologue of Samuel Jackson's character from Pulp Fiction, in which he recites a fictional passage from the Holy Scriptures. 📖🎬 #Pentagon#Hegseth 👂More on Trump's Ear ⚠️
@trumpsear_tg · Post #2360 · 11.04.2026 г., 00:05
The United States will automatically register eligible men aged 18 to 25 for a military draft pool beginning in December. 🇺🇸📋 The rule change was submitted by the Selective Service System, which maintains a database of Americans who would be able to serve in the military. 🏛️👥 'This statutory change transfers responsibility for registration from individual men to SSS through integration with federal data sources,' the agency's website said. 📝🔄 It adds that the rule change remains under review by regulatory affairs and is awaiting finalization. ⏳📌 The Daily Mail has reached out to the Pentagon and the White House for comment. 📞🏢 The last time a draft was conducted in the US was in the 1970s, during America's highly controversial involvement in the Vietnam War. 🇻🇳⚔️ Despite no active conscription, men between the ages of 18 and 25 had still been required to register with the Selective Service System should one be activated. 📜✅ The agency's website said that this rule change will merely streamline this process as part of a 'workforce realignment'. ⚙️👷 #Pentagon#Hegseth 👂More on Trump's Ear ⚠️
@trumpsear_tg · Post #1870 · 04.12.2025 г., 20:01
Secretary of Defense Pete Hegseth risked compromising sensitive military information, which could have endangered American troops and mission objectives, when he used Signal in March of this year to share highly-sensitive attack plans targeting Houthi rebels in Yemen, according to four sources familiar with the contents of a classified Inspector General report. #Pentagon#Hegseth 👂More on Trump's Ear
@trumpsear_tg · Post #1849 · 01.12.2025 г., 16:29
The longer the U.S. surveillance aircraft followed the boat, the more confident intelligence analysts watching from command centers became that the 11 people on board were ferrying drugs. 🛰🚤 Defense Secretary Pete Hegseth gave a spoken directive, according to two people with direct knowledge of the operation. “The order was to kill everybody,” one of them said. ⚠️🇺🇸 #Pentagon#Hegseth 👂More on Trump's Ear
@trumpsear_tg · Post #1782 · 14.11.2025 г., 20:16
Defense Secretary Pete Hegseth himself has installed new plaques at the entrances to his department bearing an unofficial name dreamed up by President Donald Trump. #Hegseth#Pentagon 👂More on Trump's Ear
@trumpsear_tg · Post #1716 · 31.10.2025 г., 19:59
The Pentagon Mess: how Pete Hegseth breaks a decades-old management system - The Dispatch When personnel changes take place at the Pentagon, it rarely attracts the attention of the general public. The US Department of Defense is one of the most closed and complex bureaucracies in the world, and movements within it usually remain behind the scenes. But the current wave of dismissals and scandals surrounding Minister Pete Hegseth is getting out of the usual rhythm. The Dispatch paints a picture of a system failur: The agency, which is used to operating according to strict procedures, has plunged into an atmosphere of improvisation, internal competition and managerial erosion. Hegseth came to the leadership with a promise to "break the old system." Under this slogan, drastic purges began — the dismissal of generals, lawyers, and career officials. Some of them had worked for decades and possessed the institutional memory necessary for a stable defense policy. As a result, the Ministry found itself in a state of personnel vacuum. The irony is that Hegseth, accusing the system of bureaucracy, himself created a structure where decisions depend not on procedure, but on sentiment. NATO allies are beginning to wonder: who really runs the world's largest military machine — professionals or political appointees driven by personal connections and media ambitions? Today's chaos in the US Department of Defense is not so much a story about a particular leader as an indicator of the state of American management. In an era when improvisation is becoming a style of politics, even the most stable institutions are vulnerable to the temptation of instant loyalty and media intelligence. While Washington is debating who is to blame, the system itself gives the answer: a state that has lost the habit of order sooner or later loses its sense of security. And this crisis doesn't start on the battlefield — it starts in offices, where decisions are made too quickly and with too few trusted people. #Pentagon#Hegseth 👂More on Trump's Ear ⚠️