TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #ifj

当前筛选 #ifj清除筛选
Russian MFA 🇷🇺

@MFARUSSIA · Post #28861 · 25.03.2026 г., 12:48

#MartyrsForTruth ⚡️The Russian Union of Journalists has published a report – Inconsistencies in the Public Accounting of Killed Journalists in 2025:: A Comparative Analysis of CPJ, UNESCO and IFJ Materials. 📄 FULL REPORT (PDF/ Telegraph) ❗️ The report is based on open sources and addresses a fundamental question: why do some cases of journalists being killed receive full international visibility, while others – despite being publicly recorded by international organisations such as #UNESCO, the International Federation of Journalists (#IFJ), and a number of international bodies – are effectively omitted from the statistics? The analysis reveals inconsistencies between the Committee to Protect Journalists' (#CPJ) public reporting for 2025 and a number of cases involving Russian journalists whose deaths were recognized by other international bodies. 👉This raises questions not only about the integrity of the record, but about the credibility of the entire international system for documenting journalists’ deaths. The analysis was prompted by the observed discrepancy between the CPJ’s overall reporting on Ukraine for 2025 and a number of cases involving Russian journalists and media workers, whose deaths were recorded and commented on by other international organisations. More specifically, on February 25, 2026, the CPJ reported that 129 journalists and media workers were killed worldwide in 2025 – the highest figure in the organisation’s history. In the same review, the CPJ stated that four journalists were killed in Ukraine in 2025. The organisation’s public materials lists a number of Ukrainian journalists and French photojournalist Anthony Lallican among those cases. ❗️ At the same time, several cases involving Russian journalists and media workers killed in 2025 do not appear in the CPJ’s open-source materials, despite public statements by the IFJ and UNESCO, and, in a number of instances, reporting by Reuters. They include: ▪️Alexander Martemyanov ▪️Alexander Fedorchak ▪️ Alexander Sirkeli ▪️Andrey Panov ▪️Anna Prokofyeva ▪️Ivan Zuev 👉 The key question is not about disputing the figures or removing names already included in international lists. It is whether all comparable cases are being recorded publicly, consistently, and by the same standards. That is why the focus of professional discussion should not be the slogan of “double standards” as such, but the specific gap between the CPJ’s published methodology and what can be observed in its public reporting on a number of 2025 cases. When that consistency is missing – or left unexplained – it raises questions not just about one report, but about the credibility of the entire international system for documenting threats to journalists.

Marx21.it

@marx21news · Post #10186 · 16.04.2026 г., 06:45

🗞️ “Informare non è solo un mestiere. È una condizione della democrazia.” A pochi giorni dal Congresso Mondiale della Federazione Internazionale dei Giornalisti (IFJ) a Parigi, pubblichiamo un'intervista al segretario generale Anthony Bellanger. Un secolo di lotte, dal 1926 a oggi, per l'indipendenza e la dignità della professione. Dai regimi autoritari degli anni '30 ai conflitti odierni in Ucraina, Gaza e Sudan, la posta è sempre la stessa: resistere alla censura, alla precarietà e alla violenza. Oggi i giornalisti sono bersaglio. Più di 3.000 uccisi in 35 anni. Non solo in guerra, ma per aver indagato su corruzione e abusi di potere. La IFJ chiede una Convenzione ONU vincolante per proteggere chi informa. In un mondo di disinformazione e giganti tecnologici, l’etica e la solidarietà internazionale restano le nostre bussole. 👉 Leggi l'intervista completa e scopri le sfide del prossimo congresso https://www.marx21.it/internazionale/giornalismo-etica-e-dignita-una-lotta-secolare/ #Giornalismo#LibertàDiStampa#Etica#IFJ#Democrazia#DirittiUmani

Addis Standard

@addisstandardeng · Post #21662 · 10.03.2026 г., 07:37

News: IFJ condemns killing of journalist in #Kismayo, calls for urgent investigation The International Federation of Journalists (#IFJ) has condemned the killing of #Somali freelance journalist Abshir Khalif Shide Omar, who was shot dead by a police officer in the city of Kismayo in southern #Somalia. According to the IFJ, Omar was killed on 2 March following a brief altercation with a police officer in Kismayo, the commercial capital of the autonomous #Jubbaland region, located about 528 kilometers from #Mogadishu. The IFJ said it joined its affiliate, the National Union of Somali Journalists (#NUSOJ), in condemning the killing and calling for an urgent and thorough investigation into the incident. In a statement, NUSOJ said Omar had been returning from an Iftar gathering with colleagues after editing a program about politicians that was scheduled to be released later that ..... https://web.facebook.com/AddisstandardEng/posts/pfbid0CUPBLiJrwHBnxuTeaq4c3XBuwGLUFaJBRrEfKh76fYSRWke8MXX2wcfBmkJVDJsal