TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 429 подобни публикации

Търсене: #knowledge

当前筛选 #knowledge清除筛选
Classical Music

@exploreclassical · Post #402 · 15.07.2022 г., 13:53

由刚刚分享的这条了解了一下 Toccata 的历史,现学现卖一下🥲大家多指点。 Toccata 一词来源于意大利语的 toccare,意思是 to touch,toccata 意为 action of touching,从这个词就可以看出来 Toccata 旨在表现演奏家的手指技巧。Toccata 多为键盘乐器作品,不过也有一些其他乐器或是交响乐作品。 Toccata 最早于文艺复兴时期出现于意大利北部。巴洛克时期的 toccata 可能最为有名,除了 Bach 的代表作以外,Pachellbel,Scarlatti等人都写过 Toccata。Bach 的 Toccata and Fugue in D minor 可能是大家最熟悉的 Toccata,也是最为人熟知的管风琴作品之一。这里的 Toccata 是一种很即兴式的创作,而且节奏也比较随性。巴洛克之后,Toccata 就比较少见了,浪漫主义时期,Schumann 写过一首 Toccata in C major,技巧性很高。 从二十世纪早期,又有很多作曲家开始创作 toccata,比如 Debussy 的 Pour le Piano第三乐章为 Toccata,Prokofiev 的 Toccata in D minor等。Toccata 有时也在 Symphony中出现,比较有名的有 Ralph Vaughan Williams 的 Symphony No.8 最后一个乐章。 篇幅比较小的 Toccata 常被称为 Toccatina,比如上一条分享的 Kapustin 的 Toccatina Op.36。除了这首以外,他在 Eight Concert Etude 中还有一首Toccatina,之前有分享过~ #knowledge

Hashtags

古典曲推

@MuClassic · Post #213 · 15.07.2022 г., 16:00

由刚刚分享的这条了解了一下 Toccata 的历史,现学现卖一下🥲大家多指点。 Toccata 一词来源于意大利语的 toccare,意思是 to touch,toccata 意为 action of touching,从这个词就可以看出来 Toccata 旨在表现演奏家的手指技巧。Toccata 多为键盘乐器作品,不过也有一些其他乐器或是交响乐作品。 Toccata 最早于文艺复兴时期出现于意大利北部。巴洛克时期的 toccata 可能最为有名,除了 Bach 的代表作以外,Pachellbel,Scarlatti等人都写过 Toccata。Bach 的 Toccata and Fugue in D minor 可能是大家最熟悉的 Toccata,也是最为人熟知的管风琴作品之一。这里的 Toccata 是一种很即兴式的创作,而且节奏也比较随性。巴洛克之后,Toccata 就比较少见了,浪漫主义时期,Schumann 写过一首 Toccata in C major,技巧性很高。 从二十世纪早期,又有很多作曲家开始创作 toccata,比如 Debussy 的 Pour le Piano第三乐章为 Toccata,Prokofiev 的 Toccata in D minor等。Toccata 有时也在 Symphony中出现,比较有名的有 Ralph Vaughan Williams 的 Symphony No.8 最后一个乐章。 篇幅比较小的 Toccata 常被称为 Toccatina,比如上一条分享的 Kapustin 的 Toccatina Op.36。除了这首以外,他在 Eight Concert Etude 中还有一首Toccatina,之前有分享过~ #knowledge

Hashtags

走来走去 Roam around

@roam_around · Post #114 · 29.03.2023 г., 12:57

The world is awful. The world is much better. The world can be much better. 看到这句标语,突然想起了去年读刘瑜老师《比较政治学》,真的消解了内心很多的情绪。 学习的态度看过去,比较的视角看现在,发展得眼光看未来。 https://ourworldindata.org/much-better-awful-can-be-better #knowledge

Hashtags

走来走去 Roam around

@roam_around · Post #111 · 28.03.2023 г., 04:18

「 深蓝洞察 」2022 年度最“不可赦”漏洞 “但 2022 年,有知名互联网厂商竟持续挖掘新的安卓 OEM 相关漏洞,在其公开发布的 App 中实现对目前市场主流手机系统的漏洞攻击。” (也不知道是哪家有名的互联网公司😑) #knowledge https://mp.weixin.qq.com/s/P_EYQxOEupqdU0BJMRqWsw

Hashtags

走来走去 Roam around

@roam_around · Post #96 · 24.03.2023 г., 13:41

carbon tunnel vision 只关注与碳相关问题的狭窄或有限视角,往往忽视其他重要因素或考虑。 解决问题不能只盯着眼前的指标,要系统性、结构性的考虑。 #knowledge ---- 这个图画的挺有趣。

Hashtags

走来走去 Roam around

@roam_around · Post #94 · 22.03.2023 г., 06:13

IKIGAI 2.0 Ikigai Dual Meaning = Life is worth living (being) and worth living for (doing). #knowledge 更多信息: https://www.sloww.co/ikigai-2-0/ ----- 是一种平衡主客体关系的生活实践。

Hashtags

123•••10•••20•••30•••3536
ПредишнаСтр. 1 от 36Следваща