TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 4 подобни публикации

Търсене: #kwin

当前筛选 #kwin清除筛选
Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #972 · 18.05.2025 г., 08:12

#Polonia🇵🇱 #Presidenziali Sławomir #Mentzen, 38 anni e originario di Toruń, è un imprenditore. È Presidente del partito Nuova Speranza (#NN|ESN) e deputato al Sejm dal 2023. È sostenuto dall'alleanza politica ultranazionalista Confederazione Libertà e Indipendenza (#KWiN), che comprende, oltre a Nuova Speranza, il partito Movimento Nazionale (#RN|Patriots-eu). @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1030 · 19.05.2025 г., 11:30

#Polonia🇵🇱 #Presidenziali Risultati definitivi. Affluenza: 67,31%. 🟧 Rafał #Trzaskowski (#PO|PPE): 31,36% 🟦 Karol #Nawrocki (Ind., sostenuto da #PiS|ECR): 29,54% ⬛️ Sławomir #Mentzen (#KWiN|ESN|Patriots-eu): 14,81% 🟨 Grzegorz #Braun (#KKP|Monarchici ultra-conservatori): 6,34% 🟨 Szymon #Hołownia (#PL2050|RE): 4,99% 🟪 Adrian #Zandberg (#Razem|ELA): 4,86% 🟥 Magdalena Biejat (#NL|S&D): 4,23% Altri: 3,87% @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1011 · 18.05.2025 г., 19:05

#Polonia🇵🇱 #Presidenziali Exit poll di Ipsos. 🟧 Rafał #Trzaskowski (#PO|PPE): 30,8% 🟦 Karol #Nawrocki (Ind., sostenuto da #PiS|ECR): 29,1% ⬛️ Sławomir #Mentzen (#KWiN|ESN|Patriots-eu): 15,4% 🟨 Grzegorz #Braun (#KKP|Monarchici ultra-conservatori): 6,2% 🟥 Magdalena Biejat (#NL|S&D): 5,2% 🟨 Szymon #Hołownia (#PL2050|RE): 4,8% 🟪 Adrian #Zandberg (#Razem|ELA): 4,1% @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #958 · 17.05.2025 г., 11:02

#Sondaggi #Polonia🇵🇱 #Presidenziali Sondaggio di Politico. Scenario: primo turno. Data: 15 maggio 2025. 🟧 Rafał #Trzaskowski (#PO|PPE): 31% 🟦 Karol #Nawrocki (Ind., sostenuto da #PiS|ECR): 26% ⬛️ Sławomir #Mentzen (#KWiN|ESN|Patriots-eu): 12% 🟨 Szymon #Hołownia (#PL2050|RE): 7% 🟥 Magdalena Biejat (#NL|S&D): 6% 🟪 Adrian #Zandberg (#Razem|ELA): 5% 🟨 Grzegorz #Braun (#KKP|Monarchici ultra-conservatori): 4% Altri: 9% @TuttoElezioni