@elfcryptovip · Post #12575 · 16.04.2026 г., 21:31
💰 Dominance Cycle#Learning Save for Later ✅
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03
Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev
Hashtags
Търсене: #learning
@elfcryptovip · Post #12575 · 16.04.2026 г., 21:31
💰 Dominance Cycle#Learning Save for Later ✅
Hashtags
@elfcryptovip · Post #12460 · 26.02.2026 г., 19:12
Power of Timeframe #Learning
Hashtags
@ITmastersuz · Post #12322 · 13.08.2025 г., 10:50
Duolingo uchun raqobatchi chiqdi — yangi til o‘rgatuvchi LangAI, u samarali ravishda tillarni o‘rgatadi. Bu feyk emas, balki o‘zining puxta o‘ylangan o‘quv dasturiga ega to‘liq raqobatchi. ⚡️ Birinchi — istalgan tildagi eng kerakli 1000 ta so‘z. ⚡️ Keyin esa — faqat jonli amaliyot bo'ladi. ⚡️ Suhbat mashqlari: matn yoki ovoz orqali javob berish mumkin. ⚡️ O‘zingizga mos darajani tanlaysiz. ⚡️ Har bir xatoni tahlil qilib, tushuntirib berishadi. ⚡️Google Play | App Store 👍Bizning barcha loyihalar | #learning
Hashtags
@elfcryptovip · Post #12320 · 19.11.2025 г., 18:40
Price | Volume | Open Interest #Learning
Hashtags
@elfcryptovip · Post #12228 · 28.10.2025 г., 05:27
Stages of The Ideal Trade #Learning
Hashtags
@elfcryptovip · Post #12154 · 16.10.2025 г., 08:48
Candlestick Signals #Learning
Hashtags
@elfcryptovip · Post #12109 · 09.10.2025 г., 09:31
TradingView keyboard shortcuts #Learning https://www.tradingview.com/charting-library-docs/latest/getting_started/Shortcuts/
Hashtags
@elfcryptovip · Post #12018 · 25.09.2025 г., 20:30
What is a Fully Diluted Valuation (FDV) in crypto? #Learning 🔗Link
Hashtags
@elfcryptovip · Post #11965 · 18.09.2025 г., 10:05
Liquidity Sweep combined with Divergence can be very powerful in predicting a potential reversal 🔄 #Learning
Hashtags
@elfcryptovip · Post #11933 · 15.09.2025 г., 06:24
16 candlestick patterns every trader should know #Learning 🔗Link
Hashtags
@elfcryptovip · Post #11686 · 03.07.2025 г., 14:39
📍Candlestick Basics #Learning
Hashtags
@elfcryptovip · Post #11652 · 18.06.2025 г., 11:40
Divergence Cheat Sheet #Learning
Hashtags