TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 463 подобни публикации

Търсене: #lol

当前筛选 #lol清除筛选
Yummy 😋

@godlynews1 · Post #14054 · 09.11.2025 г., 12:31

恭喜T1,恭喜Faker 完成五冠传奇! BLG 2:3 遗憾夺亚,还是没能完成全华班夺冠的愿望。 🗒 标签: #LOL 📢 频道: @GodlyNews1 🤖 投稿: @GodlyNewsBot

Hashtags

©Husniddin Isakov

@isakovxusniddin · Post #6983 · 03.09.2023 г., 18:37

⚡️Fotih aka Duman Turkiyadan mening ismimga yangi "Lol" kitobini imzolab berib yuboribti) Yangi kitob O'zbekistonga keldi, Qamar do'konlaridan ushbu kitobni sotib olishingiz mumkin. #Lol @isakovxusniddin

Hashtags

#LOL 原来昨天 RNG 2:0 EDG 的情况下第三局有一波团是能够结束比赛的,然而在 TP 保小兵时出现 bug,小兵在被 TP 结束时没有正确地免疫伤害导致被击杀… 接下来变成了一场险些让 EDG 让二追三的比赛,好在 RNG 第五局还是赢了下来。 转载一条 bug 测试:https://b23.tv/FDD8P6

Hashtags

#LOL S10 世界赛 本周淘汰赛赛程(八进四) 上周小组赛结束后抽签让 LPL(中国大陆)赛区的三支战队分到同一个半边,LCK(南韩)赛区的三支战队也都分到另一个半边,组成了本次 LPL/LCK 秋季赛(划掉)。剩余的两个名额分别由同来自 LEC(欧洲)赛区的 G2 和 FNC 取得。 今日以 DWG 对阵 DRX 的 LCK 内战拉开淘汰赛的帷幕。 赛程安排(Timezone: Asia/Shanghai): · 10.15 周四 18:00 DWG (LCK) vs DRX (LCK) · 10.16 周五 18:00 SN (LPL) vs JDG (LPL) · 10.17 周六 18:00 TES (LPL) vs FNC (LEC) · 10.18 周日 18:00 GEN (LCK) vs G2 (LEC) Bilibili | YouTube(DWG vs DRX)

Hashtags

123•••10•••20•••30•••3839
ПредишнаСтр. 1 от 39Следваща