TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 64 подобни публикации

Търсене: #microstrategy

当前筛选 #microstrategy清除筛选
Michaël Van de Poppe Official

@michaelvandepoppeanalyst · Post #4830 · 13.09.2024 г., 15:54

MicroStrategy bought another 18,300 $BTC($1.11B) at $60,408 between Aug 6 and Sept 12! #MicroStrategy currently holds 244,800 $BTC($14.15B), and the average buying price is $38,585. At current prices, the profit is ~$4.71B!

SIGNAL

@finsignal · Post #3251 · 14.06.2024 г., 16:02

💰#MicroStrategy has announced an offer of convertible senior bonds maturing in 2032 in the amount of $500 million The company intends to use the net proceeds from the sale of bonds to purchase additional $BTC and for general corporate purposes.

SIGNAL

@finsignal · Post #2742 · 30.12.2023 г., 07:43

⚡️ MicroStrategy purchased another $ 14,620BTC for $ 615.7 million at an average price of $42110 per BTC As of December 26, 2023 — #MicroStrategy stores 189150 BTC purchased for $5.9 billion at an average price of $31,168

Elf Crypto VIP

@elfcryptovip · Post #11723 · 14.07.2025 г., 13:06

Just in: Strategy (prev. #MicroStrategy) has bought 4,225 $BTC for $472.5M at an average price of $111,827 per #Bitcoin They now hold 601,550 $BTC, bought for a total of approximately $42.87B at an average price of $71,268 per #Bitcoin💰

Onchain Lens Channel

@OnchainLens · Post #5987 · 23.03.2026 г., 12:11

Strategy (prev. #MicroStrategy) has bought 1,031 $BTC for $76.6M at an average price of $74,326 per #Bitcoin. They now hold 762,099 $BTC, bought for a total of ~$57.69B at an average price of $75,694 per #Bitcoin. https://x.com/OnchainLens/status/2036053169927852109 Follow @onchainlens for more onchain updates

Onchain Lens Channel

@OnchainLens · Post #5867 · 16.03.2026 г., 12:05

Strategy (prev. #MicroStrategy) has bought 22,337 $BTC for $1.57B at an average price of $70,194 per #Bitcoin. They now hold 761,068 $BTC, bought for a total of ~$57.61B at an average price of $75,696 per #Bitcoin. https://x.com/OnchainLens/status/2033514795459318052 Follow @onchainlens for more onchain updates

Onchain Lens Channel

@OnchainLens · Post #5778 · 09.03.2026 г., 12:05

Strategy (prev. #MicroStrategy) has bought 17,994 $BTC for $1.28B at an average price of $70,946 per #Bitcoin. They now hold 738,731 $BTC, bought for a total of ~$56.04B at an average price of $75,862 per #Bitcoin. https://x.com/OnchainLens/status/2030978061630603508 Follow @onchainlens for more onchain updates

Onchain Lens Channel

@OnchainLens · Post #5681 · 02.03.2026 г., 13:08

Strategy (prev. #MicroStrategy) has bought 3,015 $BTC for $204.1M at an average price of $67,700 per #Bitcoin. They now hold 720,737 $BTC, bought for a total of ~$54.77B at an average price of $75,985 per #Bitcoin. https://x.com/i/status/2028459100837974064 Follow @onchainlens for more onchain updates

Onchain Lens Channel

@OnchainLens · Post #5520 · 17.02.2026 г., 13:07

Strategy (prev. #MicroStrategy) has bought 2,486 $BTC for $168.4M at an average price of $67,710 per #Bitcoin. They now hold 717,131 $BTC, bought for a total of ~$54.52B at an average price of $76,027 per #Bitcoin. https://x.com/OnchainLens/status/2023746019868160182 Follow @onchainlens for more onchain updates

123•••56
ПредишнаСтр. 1 от 6Следваща