TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 30 подобни публикации

Търсене: #nsi

当前筛选 #nsi清除筛选
Ultimora.net - POLITICS 24

@Ultimorapolitics24 · Post #52297 · 23.03.2026 г., 08:18

🇸🇮 Elezioni #Slovenia – Risultati finali: #GS (liberali): 28,6% (-5,8) #SDS (conservatori): 28,0% (+4,6) #NSi (democristiani): 9,3% (+2,4) #SD (centrosinistra): 6,7% (+0,1) #DEM (centrodestra): 6,7% (+6,7) #Levica (sinistra): 5,6% (+1,1) #Resni (populisti di destra): 5,5% (+2,7) Affluenza: 69,3% (-1,6) +/- 2022 @UltimoraPolitics24

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1622 · 22.03.2026 г., 22:55

#Slovenia🇸🇮 #Parlamentari Risultati parziali. Distribuzione dei seggi. 🟦 Movimento Libertà (#GS|RE): 29 🟨 Partito Democratico (#SDS|PPE): 28 🟦 Nuova Slovenia-Partito Popolare-FOCUS (#NSi|PPE; #SLS|PPE; #FOKUS|Conservatori): 9 🟥 Social Democratici (#SD|S&D): 6 🟦 Democratici (#Demokrati|Centro-destra): 6 🟪Resni.ca (#Resnica|Destra no-vax): 5 🟩 La Sinistra-Primavera (#Levica|LEFT; #Vesna|G/EFA): 5 ⬜️ Minoranze etniche: 2 Totale: 90 Maggioranza: 46 Attuale governo (GS-SD-Levica-Minoranze): 42 ❌ Il messaggio verrà aggiornato non appena saranno disponibili i dati definitivi. @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1621 · 22.03.2026 г., 22:53

#Slovenia🇸🇮 #Parlamentari Risultati parziali. Voti scrutinati: 99,98%. Affluenza: 69,45% (-1,52% rispetto al 2021). 🟦 Movimento Libertà (#GS|RE): 28,63% 🟨 Partito Democratico (#SDS|PPE): 27,95% 🟦 Nuova Slovenia-Partito Popolare-FOCUS (#NSi|PPE; #SLS|PPE; #FOKUS|Conservatori): 9,29% 🟥 Social Democratici (#SD|S&D): 6,71% 🟦 Democratici (#Demokrati|Centro-destra): 6,69% 🟩 La Sinistra-Primavera (#Levica|LEFT; #Vesna|G/EFA): 5,58% 🟪Resni.ca (#Resnica|Destra no-vax): 5,52% Il messaggio verrà aggiornato non appena saranno disponibili i dati definitivi. @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1611 · 22.03.2026 г., 21:23

#Slovenia🇸🇮 #Parlamentari Risultati parziali. Distribuzione dei seggi. 🟦 Movimento Libertà (#GS|RE): 29 🟨 Partito Democratico (#SDS|PPE): 28 🟦 Nuova Slovenia-Partito Popolare-FOCUS (#NSi|PPE; #SLS|PPE; #FOKUS|Conservatori): 9 🟥 Social Democratici (#SD|S&D): 6 🟦 Democratici (#Demokrati|Centro-destra): 6 🟪Resni.ca (#Resnica|Destra no-vax): 5 🟩 La Sinistra-Primavera (#Levica|LEFT; #Vesna|G/EFA): 5 ⬜️ Minoranze etniche: 2 @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1610 · 22.03.2026 г., 21:17

#Slovenia🇸🇮 #Parlamentari Risultati parziali. Voti scrutinati: 97,51%. 🟦 Movimento Libertà (#GS|RE): 28,53% 🟨 Partito Democratico (#SDS|PPE): 28,25% 🟦 Nuova Slovenia-Partito Popolare-FOCUS (#NSi|PPE; #SLS|PPE; #FOKUS|Conservatori): 9,36% 🟥 Social Democratici (#SD|S&D): 6,71% 🟦 Democratici (#Demokrati|Centro-destra): 6,68% 🟪Resni.ca (#Resnica|Destra no-vax): 5,57% 🟩 La Sinistra-Primavera (#Levica|LEFT; #Vesna|G/EFA): 5,34% @TuttoElezioni

ПредишнаСтр. 1 от 3Следваща