TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 36 подобни публикации

Търсене: #obsidian

当前筛选 #obsidian清除筛选
黑科技软件资源分享

@kkaifenxiang · Post #13737 · 29.01.2026 г., 05:03

🆔 插件名称:obsidian-yolo ⭐️ 插件功能:obsidian笔记管理 ➡️ 支持平台:#obsidian 📁 插件简介:一款增强笔记管理和信息检索能力的Obsidian插件。通过集成YOLO(You Only Look Once)目标检测算法,能够在笔记中快速识别和提取图像中的对象信息。 只需上传图像,插件便会自动分析并返回识别到的对象,极大地提高了信息处理的效率。 ⬇️ 插件下载:点击下载 📢频道✈️群聊📬投稿💵商务

Hashtags

黑科技软件资源分享

@kkaifenxiang · Post #12691 · 09.10.2025 г., 05:01

🆔 插件名称:Infio-Copilot ⭐️ 插件功能:笔记互动聊天 ➡️ 支持平台:#Obsidian 📁 插件简介:一个受 Cursor 启发的 AI 助手,专为 Obsidian 设计,提供智能自动补全和与所选笔记的互动聊天功能。 可以在 Obsidian 中直接编辑笔记,进行复杂的查询,并利用新的“写作模式”获得更直观、强大且无干扰的写作体验。 ⬇️ 插件下载:点击下载 📢频道✈️群聊📬投稿💵商务

Hashtags

🌷Haditas Estudiosas📋

@apuntes_digitales · Post #4556 · 26.05.2023 г., 23:45

después de horas de trabajo les presento mi homepage en #obsidian く⁠コ⁠:⁠彡 debido a mis problemas de salud y tal me ha costado adaptarme a la normalidad. Igual ya me estoy planeando para el próximo mes.

Hashtags

🌷Haditas Estudiosas📋

@apuntes_digitales · Post #4370 · 03.03.2023 г., 02:22

Estoy comenzando a trabajar en una página de #obsidian para los libros que voy leyendo. Incluye resúmenes de sus capítulos, personajes y palabras que no conozca su significado. ¿ Ustedes realizan lectura activa ? Es decir, subrayan frases que les gustan del libro que leen , buscan palabras raras , hablan del libro a un amigo y debaten . Yo antes no lo hacía, pero el año pasado ví un video que me motivo mucho a crearme el habito de leer todos los días. video súper recomendado abajito 🤓👇

Hashtags

Parallel Experiments

@LinghaoCh · Post #933 · 09.04.2025 г., 21:21

发现一个非常好用的 Obsidian 插件:https://github.com/RyotaUshio/obsidian-pdf-plus 通过 backlink 实现不出 Obsidian 就能给 PDF 做标注和笔记,并且笔记还可以分散在多个文件中,设计得相当 Obsidian native。 #obsidian

Hashtags

ПредишнаСтр. 1 от 3Следваща