TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 24 подобни публикации

Търсене: #ont

当前筛选 #ont清除筛选
Coin Sonar

@CoinSonar · Post #243936 · 18.04.2026 г., 02:52

#ONT | Volume spike (USDT PAIR) 9 times the average volume 1.17M USDT traded in 15 min └Buying vol: 692.98K USDT 🟢 Boost score: 2/10 24h Vol: 11.63M USDT (Binance) Price: 0.0929 (-14.1% in 24h)

Hashtags

Pro Analysis

@proanalysistrader · Post #28367 · 05.01.2025 г., 13:18

#ONT/USDT analysis : #ONT has successfully broken out and is currently testing a previously respected resistance zone. The price has rebounded from this zone, and it is expected to resume its upward momentum, aiming to test previous highs. TF : 1D Entry : $0.2595 Target : $0.3900 SL : $0.2050

Hashtags

Pro Analysis

@proanalysistrader · Post #27770 · 28.07.2024 г., 16:54

#ONT/USDT analysis - #ONT be in downtrend trading below 200ema. After a corrective pullback, price retraced to 200ema and getting rejected. It is expected to drop from current level and test previous lows. TF : 4H Entry : $0.2013 Target : $0.1597 SL : $0.2125

Hashtags

American Crypto©

@americancryptotrading · Post #27278 · 12.06.2025 г., 10:04

🇺🇸#ONT/USDT is trading below the descendingresistance on the daily timeframe👀 A breakout is on the way🚀 American Crypto©

Hashtags

Crypto GALAXY

@crypto_galaxy_signals · Post #1283 · 13.04.2024 г., 12:06

Coin: #ONT/USDT Direction: Long Leverage: 20x - Cross ----------------------------------- TAKE-PROFIT: 1 - 0,32298 ✔️ 2 - 0,32697 ✔️ 3 - 0,33495 ✔️ 4 - 0,35090 ✔️ 5 - 0,38280 ✔️ 6 - 0,41470 ✔️ 7 - 0,44660 ✔️ 8 - 0,47850 ✔️ ✨ All TP Targets achieved 🔥Profit: 1000.00%🔥 💬Contact & VIP Support

Hashtags

12
ПредишнаСтр. 1 от 2Следваща