TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 352 подобни публикации

Търсене: #open

当前筛选 #open清除筛选
Coin Sonar

@CoinSonar · Post #243833 · 17.04.2026 г., 20:14

#OPEN | Volume spike (USDT PAIR) 9 times the average volume 162.61K USDT traded in 15 min └Buying vol: 102.02K USDT 🟢 Boost score: 6/10 24h Vol: 1.58M USDT (Binance) Price: 0.2315 (-6.4% in 24h)

Hashtags

#Open Привіт, друзі! Ми хочемо повідомити, що на нашому порталі з'явився новий збір Терміновий збір компресор для ГУР А0656, який потребує вашої підтримки. Традиційно, закликаємо вас підтримати збір фінансово або поширенням! Кожна гривня має значення і наближає нас до ПЕРЕМОГИ! 💙💛 Для швидкого донату ділимось з вами посиланням на монобанку. З повагою, команда HelpUA Foundation. 🔷Web🔶Facebook🔷Instagram🔶Telegram

Hashtags

Cason's life

@CasonKervis · Post #24 · 21.08.2025 г., 07:43

GitHub 博客,讲如何吸引和培养 Z 时代的贡献者 #open-source https://github.blog/open-source/maintainers/who-will-maintain-the-future-rethinking-open-source-leadership-for-a-new-generation/

Hashtags

【 #Open#AI 向有限群体发布网络安全模型,与Mythos展开角逐】 OpenAI正在向特定用户群体推出GPT-5.4-Cyber,该模型旨在发现软件中的漏洞。 该模型将提供给OpenAI“网络安全信任访问计划”(Trusted Access for Cyber)的参与者,初步由数百名用户进行测试。 在OpenAI发布此消息前一周,竞争对手Anthropic公司宣布限量发布名为Mythos的AI工具,该工具专注于识别并利用漏洞。

Hashtags

DPS Build

@dps_build · Post #145 · 06.04.2023 г., 08:53

这几天在学习 langchain 这个工具链,有点像为 llm 开发的 pandas,将上下游各种工具都打通。 听说他们刚刚还融资成功,准备开始产品化。非常快的速度,一切都发生在短短几个月的时间内。 https://github.com/hwchase17/langchain #open#ml

Hashtags

DPS Build

@dps_build · Post #29 · 07.03.2023 г., 10:29

Colossal-AI 是新加坡的 HPC-AI Tech 推出的开源深度学习框架,以高效著称。 For ChatGPT training based on a small model with 120 million parameters, a minimum of 1.62GB of GPU memory is required, which can be satisfied by any single consumer-level GPU. https://www.hpc-ai.tech/blog/colossal-ai-chatgpt #open#ml

Hashtags

PTPP Actions

@PTPPAction · Post #1866 · 29.04.2024 г., 09:47

如何选择 Action 版本下载 首先解释一下 3 个文件: - dev-build-*-zip.zip : zip 格式的插件,适用 zip 方式安装 ✅ - dev-build-*-crx.crx : crx 格式的插件,适用 crx 方式安装 ✅ - build-dist-folder.zip : 构建插件所必要的一些文件,用户不需要关心 ❌ 为什么图一有 3 个文件,图二只有 2 个? - 图二是还没合并的 pr(#open),获取不到构建 crx 的 key,所以没有 crx,也没有 ptpp 维护者确认过,通常不保证稳定性,但是可以提前体验到一些最新最热的 feature。图一是已经合并(#merged)的 pr,经过 ptpp 维护者的确认,也构建了 crx,虽然可能略慢一点点,但是有人 review 过应该会减少一些出现 bug 的可能性。 简而言之:追求最新最热 feature 而且不那么在乎稳定性,并且也不用 crx 的可以选择 @PTPPAction 中 #open 的进行安装。 如果更在乎稳定性也需要 crx 的应选择 @PTPPAction#merged 进行安装。

Hashtags

123•••10•••20•••2930
ПредишнаСтр. 1 от 30Следваща