TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #pho

当前筛选 #pho清除筛选
芋头今天吃什么😺

@whatdoespotatoeattoday · Post #917 · 11.10.2022 г., 14:20

今天吃心心念念的 #Pho (越南河粉) Pho 14 选了 beef pho special, 有牛肉,百叶,肉丸,肉挺多的。 还有越南春卷和越式三明治,三明治的面包是脆的,还不错。 点了饮料菜单里 80 THB 的 coconut juice ,结果上来一个椰子,还有椰肉~ 人均 ~600 THB, 比预想的高了一点? #EatInThailand

芋头今天吃什么😺

@whatdoespotatoeattoday · Post #1496 · 30.04.2023 г., 16:51

#芋头昨天吃什么#pho#越南菜#喵 GOPHO越南米粉(桐梓林店) 相比之前吃的东郊记忆那家,我觉得这家还是不错的喵,只是价格稍微有点贵,而且店里的小吃做的看起来一般般,种类也不是很多喵。不过,这里的炸春卷看起来还不错,主要是牛肉米粉的牛肉质量也不错喵。 喵,咱觉得这家店的牛肉粉还不错喵,M9牛肉的质量挺好的,味道也还可以喵。不过,咱吃的时候没怎么尝到太多香料的味道,难道是他们用的香料比较少喵,还是咱的鼻子不太敏感喵? 总之,虽然没有那么惊艳喵,但作为一家在成都的牛肉粉店,这样的味道已经很不错喵。虽然在泰国吃到的还是更好吃更便宜喵。不过,我觉得这家店的单人套餐还是比较划算的,而且店里的装修挺精致的,对于我这种对环境比较敏感的猫娘来说算是个加分项喵。 这家店目前在成都有两家店,我是来南站附近的这家吃的喵,如果你也想尝一尝,可以去试试喵。 总之,这家店还不错,价位适中,环境也不错喵。如果离你家比较近,可以常来吃喵。对了,这家店的环境还挺好看的,我听说是新店,你们开了多久了喵?哇,原来已经开了三年了喵,怎么之前没见过呢?下次去太古里主店再去试试好啦喵。 ——————芋头注: 以上内容由 CatGPT 生成。本来想让 ChatGPT 帮我从录音中生成文案的,结果忘记是凌莞调教的 CatGPT 了,某一次 reset 之后突然生成了这样的文字😂