TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 55 подобни публикации

Търсене: #pt

当前筛选 #pt清除筛选
SIN LÍNEA MX (OFICIAL)

@SINLINEAMXnoticias · Post #31084 · 26.03.2026 г., 14:47

🚨 ¡IMPORTANTE! 🚨 🔴 Esta fue la reserva que presentó el #PT para echar abajo el tema de la revocación de mandato en la elección del 2027 ❌🗳️👇🏻

Hashtags

xz の 小站

@xjzim · Post #6281 · 06.12.2021 г., 09:41

Torrentleech PT站开放注册 - http://www.torrentleech.org/ - 注册码 XMAS2021 - 无考核 简介: 0day类型资源站,站点运营时间十多年,资源也达到了几十万的数量,会员达到了十多万。 —————— PS:今天看到有人发,就顺带分享下,顺便说下国外PT站的一些的情况。 一般国外PT站不同于国内PT站,大部分基本都无硬性考核要求。比如注册一个月内下XX GB 上传 XX GB,分享率到达 XX 这种。国外一般都是注册后默认给一定上传量即 upload quota,之后你可以挑选你喜欢的种子下载,做种率必须高于一定比例 即 ratio,否则账户会失去下载权力甚至被ban。 此站我印象中17年初就注册了,此站注册不给任何上传量,即你的 upload; download, ratio 三项默认均为0。当你开始下种后便开始算入download,并影响你的ratio。且此站硬性保种需要10天以上,否则算H&R。建议新手直接选择大于14GB的默认 free 资源先把数据刷上去。 —————— 综合来说不建议 PT 新手盲目冲。此站作为国外PT站,资源上还行,算是靠前的,但是缺乏国内本土资源。且盒子用户较多,上传数据较为难刷。上传刷不上去的,可以折中选择保种赚取points换上传量。「可以理解为国内PT站的魔力值系统」 —————— 如果使用服务器下种/做种;注册后要登记seedbox信息 点自己的账号,然后seedboxes标签,填上ip,provider和网速保存;再点profile,在has seedbox变成yes即可 #pt

Hashtags

iShare News

@iShareNews · Post #713 · 06.08.2021 г., 14:29

#PT 高清阿童木站—开注3天 8月8是1周年生日。 高清阿童木站 计划在8月7日~8月9日,开放注册三天。 注册地址:https://hdatmos.club ● 频道 @iShareNews

Hashtags

iShare News

@iShareNews · Post #691 · 28.06.2021 г., 01:26

#PT HDarea高清视界开放注册 👉注册地址 https://www.hdarea.co/ 6.27开始,为期一周。 ● 频道 @iShareNews

Hashtags

iShare News

@iShareNews · Post #681 · 31.05.2021 г., 10:37

#PT BTSchool开放注册 六一(2021.06.01)当天,网站开注6小时(10:00~~16:00) 👉注册地址 ● 频道 @iShareNews

Hashtags

iShare News

@iShareNews · Post #675 · 28.05.2021 г., 05:21

#PT 铃音开放注册 本站将于即日起全站free并开放注册到6月1日,喜欢学习的不要错过。 👉注册链接 ● 频道 @iShareNews

Hashtags

iShare News

@iShareNews · Post #660 · 05.05.2021 г., 14:40

#PT skyeysnow/天雪动漫PT站开放注册 资源特色就是动漫了,喜欢动漫的不要错过。 👉注册地址 ● 频道 @iShareNews

Hashtags

ПредишнаСтр. 1 от 5Следваща