TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 5 подобни публикации

Търсене: #rna

当前筛选 #rna清除筛选
生物医学科技前线

@sci_feed · Post #3884 · 15.02.2026 г., 19:00

RNA是基因组的暗物质关键。科学家正在序列它以照亮人类健康和疾病 尽管构成眼睛、肾脏、脑部和脚趾的细胞之间存在着显著的差异,但构成这些细胞的DNA蓝图基本相同。这些差异来自哪里? 来源: Medical Xpress | 阅读全文 发布时间: 2026-02-16 02:00 GMT+8(北京时间) #RNA#基因组#健康#疾病

生物医学科技前线

@sci_feed · Post #3922 · 17.02.2026 г., 13:00

神秘的RNA引导科学家揭开癌症的新层面 科学家们在乳腺癌中发现了一种神秘的RNA,从而揭开了几十种肿瘤类型中癌症特异性RNA的整个新类别。这些分子形成独特的分子签名,可以准确识别癌症类型和亚型。有些甚至驱动肿瘤生长和转移。由于许多都释放到血液中,简单的血液测试可以跟踪… 来源: ScienceDaily | 阅读全文 发布时间: 2026-02-17 16:50 GMT+8(北京时间) #RNA#癌症#肿瘤#分子签名

生物医学科技前线

@sci_feed · Post #3978 · 18.02.2026 г., 23:00

开发出RNA激活的植入物促进脊髓损伤后的神经再生 研究人员开发了一种植入物,能够将促进生长的微小颗粒直接送达受损神经细胞,帮助它们在脊髓损伤后再生。该研究发表在Bioactive Materials杂志上,研究人员设计了一个3D植入物,模仿了脊髓的结构和刚性,并将RNA载体工程用于携带到神经元… 来源: Medical Xpress | 阅读全文 发布时间: 2026-02-19 07:00 GMT+8(北京时间) #RNA#脊髓损伤#神经再生#植入物

Venture Village Wall 🦄

@venturevillagewall · Post #3391 · 18.12.2024 г., 12:09

Concinnity Genetics Secures $3.79M Concinnity Genetics has raised $3.79 million in funding as of December 16, 2024. The company specializes in RNA-based gene control systems, aimed at enhancing the precision and safety of gene therapies. #Funding#GeneTherapy#RNA#ConcinnityGenetics#Biotech#Healthcare#Innovation

Venture Village Wall 🦄

@venturevillagewall · Post #3623 · 21.12.2024 г., 10:22

Marama Labs Secures $2.08M Marama Labs has raised $2.08M as of December 19, 2024, to advance its CloudSpec™ technology, which quickly quantifies therapeutic content in nano-formulations, including RNA in LNPs, utilizing an innovative fluorescence-free approach. #MaramaLabs#Funding#CloudSpec#RNA#LNPs#Therapeutics#Biotech#Nanoformulations#FluorescenceFreeTechnology