TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #routers

当前筛选 #routers清除筛选

#Routers#Blog 入门级WIFI6路由器选购指南 本文整理了1500元及以下价位的WIFI6路由器,分别是普联TL-XDR3020,小米AX3600,华硕TUF-AX3000(国外型号为RT-AX58U)和网件RAX40 并根据其配置、接口、Mesh、信号、占用空间等方面做了横向比较最终制成表格 但本文仅从纸面参数做了分析,实际情况如何、固件支持是否丰富好用等仍需要以实测为准。因此本文可以作为一个初步挑选的参考 频道:@NewlearnerChannel

Libreware

@libreware · Post #1361 · 02.12.2024 г., 05:45

In case you're searching for wifi and Ethernet #routers with open source #Openwrt Linux distribution here's some trustworthy ones Openwrt One https://openwrt.org/toh/openwrt/one https://docs.banana-pi.org/en/OpenWRT-One/BananaPi_OpenWRT-One Turris https://www.turris.com https://openwrt.org/toh/turris/turris_omnia GL-inet https://www.gl-inet.com https://openwrt.org/toh/gl.inet/start

詹詹碎言

@laffitto · Post #61 · 06.04.2020 г., 01:48

#GFW#Blog#Routers 📩 接群友来稿,他向我们介绍了家庭网络设备使用 Socks 5 套娃上网的方案 单口设备、无口设备“套娃”科学上网 ❓什么是“套娃”上网: 即解密一种代理后,开一个没有加密的协议,通过家用路由器来连接,没有加密的协议就是——socks5。这一过程就相当于中转,不过都是在自己的内网实现 👨🏻‍💻 如何操作: 家用路由器有(或可装) socks5 客户端,单口设备装梯子(ss、ssr、v2ray 等)客户端和 socks5 服务端。推荐使用 lean 的 openwrt 固件,详见文章 💡有什么好处: - 国内流量无需转发(全局代理除外) - 单口设备爆炸也不会影响家用路由器的正常上网 - 操作更为简单等 📘 关联阅读:利用 Surge 网关功能构建家庭科学上网 频道:@NewlearnerChannel