TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 9 подобни публикации

Търсене: #rs

当前筛选 #rs清除筛选
嗨皮快乐屋北京

@hpklwbj · Post #157484 · 30.01.2026 г., 04:46

希希well🏠#rs 京🦜5w↑新人北影学生 北京电影学院表演系 *真实05年学生, • 𝐇𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭身高/175cm • 𝐁𝐮𝐬𝐭胸围/ d • 𝐒𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲特长/.表演,唱歌 *天然无整,清纯可爱,声音甜美, 撒娇卖一流😜 *身材绝佳蜜桃臀,a4 腰🥢🦵 *清纯甜美,活泼开朗,乖巧懂事,落落大 *皮肤雪白,冷白皮,初恋女友感 * 声音娇羞,校花级别人选,颜值天花板 🉑️纯🉑️御 好评多多 A4腰 🈲️挂圈 🉑️指定验证 ⛳️#百子湾#硬5 #大长腿#学生#白小纯

💎RS文件管理器v2.2.3高级RS File Manager 57.3 ♻️资源介绍:免费,安全,简单,使用RS File Manager轻松有效地管理文件。RS File Manager – RS File Explorer是适用于Android设备的简单而功能强大的文件浏览器。它是免费,快速且功能齐全的。 ⬇️在线下载| 🔵网站下载 🔔标签:#安卓软件#RS#文件管理器#File#Manager

💎RS文件管理器v2.2.1.2高级RS File Manager 57.2 ♻️资源介绍:免费,安全,简单,使用RS File Manager轻松有效地管理文件。RS File Manager – RS File Explorer是适用于Android设备的简单而功能强大的文件浏览器。 ⬇️本地下载| 🔵网站下载 ❤️资源指南: 💠主频道|🧑‍💻合作|🤖游戏|👍群聊 🔔标签:#安卓软件#RS#文件管理器#File#Manager

中文名: 人生(人生相谈) 话数: 13 放送开始: 2014年7月6日 放送星期: 星期日 导演: 川口敬一郎 脚本: 大知慶一郎、荒川稔久、玉井☆豪 分镜: 川口敬一郎、島崎奈々子、伴山人、越田知明、松下周平 ☺️评分:6.1 还行 💙故事简介 九文学园第二新闻部所属的赤松勇树,某一天被社长二阶堂彩香指派负责撰写校内新闻的新专栏“烦恼咨询”(人生咨询)。 但是彩香不放心把记事交给勇树一个人,因此找来了三名“回答者”——理科代表的远藤梨乃、文科代表的九条文、体育科代表的铃木郁美协助勇树,勇树必须把她们三个人的回答总结起来并作成记事…… 💔OneDrive:打开表格 😱百度网盘:点击下载 😄往期番剧汇总表格:打开 🔐解压:blackcatunderthemoon 引索:#R#RS 标签:#轻改#校园#后宫#搞笑#治愈#日常 🗣请不要在讨论中打开链接,请使用频道消息的链接或者表格,讨论中的链接是失效的,百度网盘是自提取,如果没有自提取复制链接可以看到提取码,禁止在线解压

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1722 · 25.03.2026 г., 07:00

#Danimarca🇩🇰 #Parlamentari Risultati finali alle isole Fær Øer. Voti scrutinati: 100%. Affluenza: 75,49% (+4,17% rispetto al 2022). 🟥 Socialdemocratici (#C|Centro-sinistra unionista): 44,90% 🟦 Partito dell'Unione (#B|Centro-destra unionista): 25,22% 🟩 Partito Popolare Faroense (#RS|Centro-destra indipendentista): 15,04% 🟩 Repubblica (#E|Sinistra indipendentista): 13,35 🟦 Partito di Centro (#H|Destra conservatrice): 1,49% @TuttoElezioni

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39979 · 13.06.2022 г., 09:17

#Elezioni#Italia#Amministrative Composizione dei gruppi consiliari o affiliazione di consiglieri a partiti nei comuni capoluogo al voto: #PD|S&D: 111 #Lega|ID: 106 #FdI|ECR: 101 #FI|EPP: 71 #M5S|NI: 39 #IiC|Centrosinistra: 22 #Cambiamo|Centrodestra: 16 #IV|RE: 15 #Azione|RE: 11 #UdC|EPP: 8 #Coraggio|Centrodestra: 5 #Fare|Centro-destra federalista: 5 #NcI|Centro: 5 #RS|Centro Sardo: 4 #PRC|LEFT: 4 #PSI|S&D: 4 #AP|EPP: 3 #OraSicilia|Centro siciliano: 3 #Ssk|G/EFA: 2 #ItalExit|Euroscettici: 2 #AT6|Estrema Destra Meridionalista: 2 #CPI|Estrema destra: 2 #ConEmiliano: 2 #SI|LEFT: 2 #Moderati|Centro: 1 #A1MDP|S&D: 1 #IdV|Centro populista: 1 #Possibile|Centro-sinistra: 1 #RI|RE: 1 #PsdAz|Centrodestra sardo: 1 #PiùE|RE: 1 #EV|G/EFA: 1 #BuonaDestra|Centrodestra: 1 @UltimoraPolitics24