TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 4 подобни публикации

Търсене: #selfhost

当前筛选 #selfhost清除筛选
1900的灯泡店💡

@justfuning1900 · Post #547 · 07.12.2024 г., 03:38

我VPS上的Selfhost服务 以前刚玩博客的时候用的 Wordpress 作为博客系统,基本上都搭建在一些互联网的公益服务上,如今还记得就是 wpoak 这个平台,不过这些服务难抵时间漫长,大多因为成本问题关门大吉了。 所以之后开始自己买 VPS 进行博客程序部署,也开始慢慢重视起数据的重要性和自我保有。 刚开始 VPS 还是玩的非常简单,实例化完成后便用 lnmp 等程序一键装好 PHP 环境,然后下载上传 WordPress 安装程序便算完事了,后来接触的多了才知道 VPS 能做的事情元远不止于此。 后来我开始接触到 Docker,然后研究各种 Selfhost 的应用、服务。 文章地址:https://1900.live/wo-vpsshang-de-selfhostfu-wu/ #Docker#Selfhost

TONlines – News

@tonlines · Post #7031 · 02.05.2025 г., 18:31

Tonnel Network Chooses Self-Hosting Over High Vercel Costs #Vercel#SelfHost Tonnel Network switched to self-hosting their Marketplace MiniApp due to costly charges from Vercel exceeding $1000. They opted for a more economical server rental option. Source: link @tonlines

AppPie

@AppPie · Post #2184 · 14.10.2024 г., 04:02

Dokploy —— Vercel, Netlify 和 Heroku 的开源替代方案 🔗GitHub Dokploy 是一款免费且可自托管的平台即服务(PaaS),简化了应用程序和数据库的部署与管理。 功能特点 Dokploy提供多项功能,让你的工作更加轻松。 • 应用程序:部署任何类型的应用程序 (Node.js、PHP、Python、Go、Ruby等)。 • 数据库:创建并管理支持 MySQL、PostgreSQL、MongoDB、MariaDB、Redis 的数据库。 • 备份:为数据库自动备份至外部存储位置。 • Docker Compose:原生支持Docker Compose,管理复杂应用程序。 • 多节点:使用Docker Swarm管理集群,将应用扩展至多个节点。 • 模板:一键部署开源模板 (Plausible、Pocketbase、Calcom等)。 • Traefik 集成:自动与 Traefik 集成,用于路由和负载均衡。 • 实时监控:监控每个资源的 CPU、内存、存储和网络使用情况。 • Docker 管理:轻松部署和管理Docker容器。 • CLI/API:通过命令行或 API 管理你的应用程序和数据库。 • 通知:在部署成功或失败时收到通知 (支持Slack、Discord、Telegram、Email等)。 • 多服务器:远程部署并管理应用程序到外部服务器。 • 自托管:将 Dokploy 自托管在你的 VPS 上。 文档 访问 docs.dokploy.com 开始使用。 许可证 Apache License 2.0。 #GitHub#OpenSource#Dokploy#Docker#SelfHost 📮 频道 @AppPie