TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 55 подобни публикации

Търсене: #statali

当前筛选 #statali清除筛选
Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1574 · 22.03.2026 г., 09:33

#Germania🇩🇪 #Statali #RenaniaPalatinato ❓Come si vota nella Renania-Palatinato? Il Landtag (il Parlamento statale, ndr) si compone di almeno 101 membri eletti ogni 5 anni. Nello Stato federato gli elettori hanno a disposizione due voti: il primo è utilizzato per esprimere la preferenza in uno dei 52 collegi uninominali (sistema FPTP); il secondo è il voto che permette di determinare la quantità dei seggi che ogni lista avrà a livello statale. I seggi non assegnati con sistema FPTP sono quindi utilizzati per riequilibrare il risultato delle singole liste, riportando l'allocazione dei seggi alla proporzionalità dei voti ricevuti. È prevista una soglia di sbarramento del 5%. In foto: la Deutschhaus, sede del Landtag (Magonza). @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1520 · 08.03.2026 г., 09:59

#Germania🇩🇪 #Statali #BadenWürttemberg ❓Come si vota nel Baden-Württemberg? Il Landtag (il Parlamento regionale) del Baden-Württemberg è eletto con sistema proporzionale misto. 70 membri sono eletti in collegi uninominali con sistema maggioritario a turno unico; i rimanenti vengono assegnati con un sistema proporzionale compensativo basato sul secondo voto, secondo il metodo Sainte-Laguë. Il Landtag si compone di almeno 120 seggi, ma possono essere aggiunti seggi di livellamento per garantire che il risultato finale delle liste sia proporzionale. La soglia di sbarramento è al 5% dei voti validi. In foto: La sede del Landtag (Stoccarda). @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1552 · 20.03.2026 г., 22:00

#Australia🇦🇺 #Statali #AustraliaMeridionale ❓Come si vota nell'Australia Meridionale? Il Parlamento statale è suddiviso in due camere: l'Assemblea, con 47 membri, e il Consiglio legislativo, con 22 seggi. I membri dell'Assemblea sono eletti ogni 4 anni, tramite voto alternativo con preferenza; il territorio statale è suddiviso in 47 collegi, che eleggono ciascuno un deputato. I membri del Consiglio si rinnovano per una metà ogni 8 anni, in modo proporzionale e tramite voto singolo trasferibile. Il sistema di voto permette agli elettori di "classificare" i candidati, indicando un ordine di preferenza tra di essi. In foto: il Parlamento dell'Australia Meridionale (Adelaide). @TuttoElezioni

ПредишнаСтр. 1 от 5Следваща