TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 60 подобни публикации

Търсене: #syn

当前筛选 #syn清除筛选
Coin Sonar

@CoinSonar · Post #243638 · 17.04.2026 г., 12:37

#SYN | Volume spike (USDT PAIR) 78 times the average volume 128.59K USDT traded in 15 min └Buying vol: 84.20K USDT 🟢 Boost score: 5/10 24h Vol: 156.66K USDT (Binance) Price: 0.0552 (-1.8% in 24h)

Hashtags

Coin Sonar

@CoinSonar · Post #243551 · 17.04.2026 г., 08:56

#SYN | Volume spike (USDT PAIR) 1019 times the average volume 110.89K USDT traded in 1 min └Buying vol: 72.12K USDT 🟢 Boost score: 7/10 24h Vol: 156.66K USDT (Binance) Price: 0.0510 (-1.8% in 24h)

Hashtags

Coin Sonar

@CoinSonar · Post #243483 · 17.04.2026 г., 06:31

#SYN | Volume spike (USDT PAIR) 78 times the average volume 128.90K USDT traded in 15 min └Buying vol: 74.11K USDT 🟢 Boost score: 3/10 24h Vol: 156.66K USDT (Binance) Price: 0.0494 (-1.8% in 24h)

Hashtags

American Crypto©

@americancryptotrading · Post #27596 · 22.04.2026 г., 08:52

🇺🇸#SYN/USDT is ready to break above the upper border of the fallingwedge pattern on the 3D timeframe🧐 A solid entry opportunity here🚀 American Crypto©

Hashtags

Fed. Russian Insiders ®

@FedRussianInsidersVip4Free · Post #6886 · 18.11.2025 г., 10:13

$SYN UPDATE Currently consolidating around our entry, this is an opportunity that will not come back Once #SYN breaks above $0.072, there’s no way back

Hashtags

Fed. Russian Insiders ®

@FedRussianInsidersVip4Free · Post #6883 · 18.11.2025 г., 08:48

BUYING $SYN HERE The bottom is in for #SYN Entry: Below $0.07 Targets: 0.072 - 0.075 - 0.079 - 0.085 - 0.098 - 0.118 - 0.142 - 0.167 - 0.202 - 0.298 - OPEN SL: Below $0.05114

Hashtags

ПредишнаСтр. 1 от 5Следваща