TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #timscott

当前筛选 #timscott清除筛选
NEWS 鏈新聞-ABMedia

@abmedia_news · Post #24469 · 09.05.2026 г., 00:56

【📜 政策監理|CLARITY 法案 5/14 參議院銀委會 markup 確認:Tim Scott 目標 5/21 前完成】 美國參議院銀行委員會 5/14 上午 10:30 對《數位資產市場 CLARITY 法案》進行逐條審議。委員會主席 Tim Scott 目標 5/21 陣亡將士紀念日休會前完成;繼白宮 5/6 公布 7/4 目標後,立法時程進一步具體化。Tillis-Alsobrooks 穩定幣收益妥協打開推進路徑。 #CLARITYAct#TimScott#穩定幣立法 📍閱讀全文: https://abmedia.io/clarity-act-senate-banking-may-14-markup-tim-scott-may-2026

Venture Village Wall 🦄

@venturevillagewall · Post #3836 · 10.01.2025 г., 07:00

Ethereum Fundamentals Outshine Solana's Growth Fidelity reports fundamental performance of Ethereum is more crucial long-term than Solana's speed and low costs. High developer activity, Total Value Locked (TVL), and stablecoin availability enhance Ethereum's appeal to investors. In contrast, Solana's revenue surge is linked to meme-coin trading, seen as a cyclical trend that will falter in a bear market. Read more: Fidelity on Ethereum vs Solana Additionally, the US Senate Banking Committee preliminarily approves Senator Cynthia Lummis as head of the digital assets subcommittee. This new structure is overseen by Tim Scott. Key members include crypto-friendly legislators Bill Hagerty and Bernie Moreno. Find out more: Senate Approval of Lummis #Ethereum#Solana#DeFi#Crypto#USSenate#DigitalAssets#Investment#Stablecoins#MemeCoins#TVL#Legislation#Blockchain#Finance#TradeFi#Cryptocurrency#Senator#CynthiaLummis#TimScott#BillHagerty#BernieMoreno#Fidelity

Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #64593 · 09.04.2026 г., 09:45

🚀 U.S. Senate Faces Challenges Over Cryptocurrency Legislation A cryptocurrency bill led by U.S. Senate Banking Committee Chairman Tim Scott is facing bipartisan challenges due to a controversial clause concerning DeFi developer protections. According to ChainCatcher, the clause proposes exemptions for non-custodial software developers who do not control user funds, allowing them to avoid registration as money transmitters or compliance with anti-money laundering regulations. Law enforcement organizations, including the National Sheriffs' Association and the National District Attorneys Association, have expressed concerns to Congress, warning that the clause could weaken efforts to combat financial crime. Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley has also voiced similar concerns. The cryptocurrency industry views the clause as central to the bill, with DeFi Education Fund Executive Director Amanda Tuminelli stating that any changes to the text are unacceptable. Democratic Senators Catherine Cortez Masto and Mark Warner are advocating for modifications to the clause. If bipartisan consensus is not reached, the bill may proceed without Democratic support, potentially affecting the required bipartisan majority for a full Senate vote. #USSenate#Cryptocurrency#Legislation#DeFi#FinancialCrime#MoneyLaundering#Bipartisan#TimScott#LawEnforcement#SenateJudiciary#ChuckGrassley#DeFiDeveloperProtections#AntiMoneyLaundering