TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 11 подобни публикации

Търсене: #towns

当前筛选 #towns清除筛选
Coin Sonar

@CoinSonar · Post #244226 · 18.04.2026 г., 14:51

#TOWNS | Volume spike (USDT PAIR) 52 times the average volume 108.36K USDT traded in 5 min └Buying vol: 74.39K USDT 🟢 Boost score: 7/10 24h Vol: 592.10K USDT (Binance) Price: 0.00381 (-7.6% in 24h)

Hashtags

Ramadan Crypton

@RamadanCrypton · Post #2965 · 17.04.2025 г., 15:49

#активности#ZORA#ECLIPSE#TOWNS#OPENSEA Активности, которые перестаём делать, потому что вышли заявления от проектов о дропе: 1. Zora ранее заявил о том, что будет дроп активным участникам, не раскрыв критерии. В таком случае, тратить средства на активность в нём = лотерея, поэтому перестаю проявлять активность в Zora. 2. Eclipse недавно на своих AMA раскрыл подробности дропа. В таком случае, тратить средства на активность в нём = лотерея, поэтому перестаю проявлять активность в Eclipse. 3. По такой же причине перестаю делать активности в проекте TOWNS. 4. Скипаю изначально активности в Opensea, тк: 1) Они изначально заявили, что будет дроп за поинты = лотерея, если тратите средства 2) Они запустили торговлю ещё и токенами(в основном мемами), поэтому скорее всего фетву их токен получит "харам".

CryptoBull_360™

@cryptobull_360 · Post #48367 · 15.02.2026 г., 18:34

OI Gainers (15m) 1. #INIT 34.23M 30.93% 2. #NIL 10.21M 19.77% 3. #GOBOB 985.83K 7.91% 4. #METEORA 992.49K 7.10% 5. #VSN 996.13K 5.96% 6. #EDEN 4.41M 5.95% 7. $MUBARAK 7.71M 5.90% 8. #THQ 1.05M 4.82% 9. #BNLIFE 957.17K 4.81% 10. #KABUTO 959.15K 4.47% OI Losers (15m) 1. #REAL 903.81K -9.17% 2. #ALICE 4.6M -8.43% 3. #BITLIGHT 905.21K -7.45% 4. #FIGHTID 906.36K -5.86% 5. #OPENLEDGER 1.02M -5.63% 6. #FILECOIN 7.21M -5.61% 7. #AVICI 937.22K -4.08% 8. #OWL 1.61M -3.68% 9. #TOWNS 4.23M -3.43% 10. #MERL 22.18M -2.47%