@tsuThoughts · Post #1009 · 02.01.2026 г., 16:22
#TPE T2 D2-D5 这些地方,下楼登机口前有大量躺椅可以躺平,大概可以0点睡到5点多,建议带眼罩 晚安
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03
Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev
Hashtags
Търсене: #tpe
@tsuThoughts · Post #1009 · 02.01.2026 г., 16:22
#TPE T2 D2-D5 这些地方,下楼登机口前有大量躺椅可以躺平,大概可以0点睡到5点多,建议带眼罩 晚安
Hashtags
@HostEvaluate · Post #867 · 09.06.2023 г., 15:52
#YXVM#TW#TPE Host Provider: YxVM Location: Taipei, Taiwan Specification: 1vCore | 1GB RAM | 20GB Disk | 800GB @ 1Gbps | $20 / Mo Looking glass: https://tpe-sn.lg.node.yxvm.com/ 感谢商家提供的测试机。不是很懂为什么这机器都能看 BBC iPlayer 的。机器性能可以。网络上看起来电信最好;移动其次;到联通没什么速度。中间跳被隐藏了,不能确定回程走的什么线路。目前看起来是电信 CN2,移动 cmi,联通 cug/CN2。电信联通延迟不错。海外看起来有 telstra,cdn77,twgate,chief,retn,GSL。10$ 400G 流量的价格说实话还是有点贵的。 https://paste.debian.net/hidden/f5670e2d/ 流媒体报告: https://paste.debian.net/1282716/
@HostEvaluate · Post #868 · 11.06.2023 г., 22:48
#misaka#TW#TPE Host Provider: Misaka Network Location: Taipei, Taiwan Specification: 1vCore(EPYC-Milan) | 1GB RAM | 16GB NVMe | 716GB Traffic | $21 / Mo Looking glass: ping.sx (去 mtr 里选择 Taipei(Misaka), 例表里面下面那个. url 中 p=233) 感谢商家提供的测试机。这款可以和上面 yxvm 的对比来看,不过 misaka 就没 10$ 的穷人套餐可以买了。机器性能很好,网络上联可能是 10G?到电信的速度看起来也很不错。misaka 这边到国内的回程路由也是被隐藏了。Take an educated guess, 电信联通走了 CMI? 到海外路由&精品网倒是没有隐。到外海的路由看起来针对地区有优化,有些会走他们内部网络的样子。btw, 脚本的 NF 检测好像不是很准。 https://paste.debian.net/hidden/4d526ed4/ 流媒体报告: https://paste.debian.net/1282713/ Edit: 流媒体解锁看起来比 yxvm 的好