TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 45 подобни публикации

Търсене: #uma

当前筛选 #uma清除筛选
Coin Sonar

@CoinSonar · Post #244234 · 18.04.2026 г., 15:08

#UMA | Volume spike (USDT PAIR) 70 times the average volume 128.37K USDT traded in 15 min └Buying vol: 81.65K USDT 🟢 Boost score: 5/10 24h Vol: 175.35K USDT (Binance) Price: 0.494 (-3.0% in 24h)

Hashtags

Coin Sonar

@CoinSonar · Post #244165 · 18.04.2026 г., 12:11

#UMA | Volume spike (USDT PAIR) 72 times the average volume 132.18K USDT traded in 15 min └Buying vol: 67.88K USDT 🟢 Boost score: 5/10 24h Vol: 175.35K USDT (Binance) Price: 0.479 (-3.0% in 24h)

Hashtags

Coin Sonar

@CoinSonar · Post #243587 · 17.04.2026 г., 10:19

#UMA | Volume spike (USDT PAIR) 180 times the average volume 109.91K USDT traded in 5 min └Buying vol: 66.85K USDT 🟢 Boost score: 5/10 24h Vol: 175.35K USDT (Binance) Price: 0.475 (-3.0% in 24h)

Hashtags

Pro Analysis

@proanalysistrader · Post #28470 · 15.02.2025 г., 07:59

#UMA/USDT analysis : #UMA is expected to retest the 200 EMA before continuing its bearish momentum. The price is anticipated to move upward and test the swing high level. TF : 4H Entry : $1.750 Target : $1.929 SL : $1.638

Hashtags

Pro Analysis

@proanalysistrader · Post #28043 · 20.10.2024 г., 11:06

#UMA/USDT analysis : #UMA has broken out of the trendline and has retested the previous swing high zone following the breakout. The price is now poised to move upward and test higher levels. TF : 4H Entry : $2.807 Target : $3.197 SL : $2.690

Hashtags

American Crypto©

@americancryptotrading · Post #27276 · 10.06.2025 г., 13:00

🇺🇸#UMA/USDT is approaching breakout off the ascending channel formation on the daily chart👨‍💻 Time to rally✈️ American Crypto©

Hashtags

ПредишнаСтр. 1 от 4Следваща