TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 6 подобни публикации

Търсене: #verb

当前筛选 #verb清除筛选
English Speakers

@English_Speakers · Post #57 · 12.01.2017 г., 12:13

⤴️#Word_of_the_Day⤴️ 📚nibble Audio Pronunciation /ˈnɪbəl/ #verb 1⃣ : to eat slowly or with small bites [+ object] ✅We nibbled cheese and crackers. [no object] ✅We nibbled on some cheese and crackers before dinner. — often + at ✅She felt a fish nibble at the end of her fishing line. ✅Insects nibbled at the tree's leaves. — sometimes used figuratively ✅He nibbled at the idea of changing careers [=he thought briefly about changing careers], but decided against it in the end. 2⃣ [+ object] : to bite (something) very gently ✅He nibbled her ear. ✅nibble (away) at [phrasal verb] ✅nibble (away) at (something) : to make (something) disappear or go away very slowly ✅Police have been nibbling (away) at crime in the city for years. [=police have been very slowly reducing the amount of crime in the city] @English_Speakers

Learn RCRussian🤍💙❤️

@learnRCRussian · Post #5753 · 29.11.2025 г., 09:00

Если я погладил много котиков, значит ли это, что я гладиатор? If I've petted many kitties, does that make me a gladiator? • Гладить (imperf.) [gla-dit'] = • Погладить (perf.) [pa-gla-dit'] Meanings: 1) to iron clothes 2) to pet, to stroke (an animal) Also: • Гладиатор (masc.noun) [gla-di-a-tor] А gladiator (a warrior) Not everyone who ГЛАДИт cats can become a ГЛАДИатор. Or can they? 😒⚔️ #tricky_words #verb #meme #learn_russian 😎RCR | Support | Boost

VERB Raises $558M to Acquire TON VERB (ticker VERB) is securing approximately $558 million in funding to build a public TON treasury. With these funds, the company plans to buy Toncoin ($TON) and hold it as its primary reserve asset. The goal is to become the first public company whose core “cushion” consists of TON — effectively treating TON as a reserve asset on its balance sheet. VERB expects to earn both from TON’s price appreciation and staking rewards. Once the deal closes (scheduled for August 7, 2025), VERB will rebrand as TON Strategy Co. (TSC) and continue growing its existing projects. Investors: Over 110 institutional and “crypto-native” participants, including Pantera, Animoca, Kraken, BitGo, Vy Capital, Ribbit Capital, and Graticule (GAMA). Advisors & Partners: Experts from Kingsway Capital, TON Foundation, and Blockchain.com will join governance. Having Pantera, Animoca, Kraken, and BitGo on board is meant to add both expertise and trust. Leadership Team: Executive Chairman: Manuel Stotz (Kingsway Capital; President, TON Foundation) CEO: Veronika Kapustina (former TON Foundation advisor; ex-Morgan Stanley) CFO: Sara Olsen (Europa Partners; former Onyx by JPMorgan) Special Advisor: Peter Smith (CEO & Co-Founder, Blockchain.com) VERB is betting that TON will remain the main blockchain for Telegram’s product ecosystem. As Telegram’s ecosystem grows, so could the value of VERB’s TON reserves. Post-Closing Metrics: ➡️Lock-up:~36% of equity for 6–12 months ➡️Cash Ratio:~77% cash among DAT companies holding non-BTC/ETH assets — one of the highest in the sector ➡️TON Treasury Size: ~5% of TON’s circulating market cap ➡️Capacity for Further TON Accumulation ➡️Ticker: VERB remains listed on Nasdaq, with the new treasury strategy effective post-close ➡️Advisors: Cohen & Company (placement), Reed Smith, Perkins Coie, Brownstein Hyatt Farber Schreck, Morgan Lewis Risks: This is a private placement (PIPE) with standard risks: the transaction may not close, markets could decline, and the strategy might underperform. VERB discloses these risks in its disclaimer. Read press release 📱RedotPay | 🔃StormTrade | ❤️CapsGame |📱Degenphone #TON#Telegram#PIPE#Verb#Investments#Treasury