TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 67 подобни публикации

Търсене: #xposed

当前筛选 #xposed清除筛选
YuKongA | Channel

@YuKongA13579 · Post #1649 · 08.11.2025 г., 05:39

状态栏歌词 此版本仅支持小米 HyperOS3 移除了锚点选择的能力,其他系统 / 版本勿尝试 配合 SuperLyric 使用,激活后需重启设备 基于小米 15 的 OS3.0.5.0.WOCCNXM 适配 在扩展设置加了超级岛偏移量,如果有超级岛的时候歌词结束位置不太对就自己调节偏移间距,实际宽度仍会根据超级岛实际长度修正,不用担心超级岛的长度变化。 GitHUb: https://github.com/YuKongA/StatusBarLyric 爱发电:https://afdian.com/a/YuKongA #xposed

Hashtags

YuKongA | Channel

@YuKongA13579 · Post #1582 · 12.10.2025 г., 04:12

尝试解决非 ColorOS 下(例如 HyperOS)无法生效部分功能的问题。 我现在没有小米,需自行测试。 根据群内测试反馈应该是好了。 如果还有问题,请开启模块日志后携带日志反馈。 其他注意事项同上上条。 #Xposed

Hashtags

YuKongA | Channel

@YuKongA13579 · Post #1580 · 11.10.2025 г., 16:59

重构了一下 Compose UI 版本,顺便简单修了修在新版本 ColorOS 上的一些问题。理论上还修了 Android 16 上的问题。 在新版本 ColorOS 及 MagicOS 中,你需要启用显示设置中的 强制开启启动遮罩 选项,才能完全覆盖所有应用。注意不是 强制显示遮罩 选项! 此外建议启用背景设置中的 替换背景颜色 选项,否则深色模式下打开某些软件可能会闪瞎眼。 #Xposed

Hashtags

YuKongA | Channel

@YuKongA13579 · Post #1200 · 21.12.2024 г., 07:25

由于官方在最新 Beta 版本中已经修复专辑圆角裁切问题,现在本模块只包含进度条样式/颜色和进度时间文本颜色优化。 目前适用于小米 15 系列 2.0.26.11 Beta 版本。 混色一致性修改请使用 Magisk 模块,用 Xposed 修改这个不值得。 #Xposed

Hashtags

YuKongA | Channel

@YuKongA13579 · Post #1106 · 26.10.2024 г., 03:57

仅适用于使用了完整可变字体后,媒体通知标题特粗的情况。 未使用完整可变特性的无需更新。因为小米原本就把 Bold 也渲染为 Normal 了,当然了你更新了应该也没区别就是了。 #Xposed

Hashtags

YuKongA | Channel

@YuKongA13579 · Post #1077 · 16.10.2024 г., 05:16

允许平板和手机同时登录 - 更换实现方式 - 优化应用体积 与官方版本包名 / 签名均不同 由于切换了实现方式,之前用了老版本的更新到本版本需要清空全部数据重新登录,介意的保持使用上版本就好了。新方法理论上泛用性更强。 上版本:https://t.me/YuKongA13579/1056 #Xposed

Hashtags

123•••56
ПредишнаСтр. 1 от 6Следваща