TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #274 · 29.03

1 апреля в Петербурге собираются запустить отмену маршруток в соответствии с так называемой Новой Моделью Транспортного Обслуживания. Маршрутные такси появляются, как ответ бизнеса на несовершенство городской транспортной системы. Одни такси просто дублируют существующие маршруты автобусов и троллейбусов, потому что поток слишком большой. Другие — возят людей там, где автобусы вообще не ходят, или ходят неудобно. Например, от моего дома до Пионерской маршрутка есть, а никакого другого транспорта нет. В хорошо спроектированной городской среде маршрутных такси не должно существовать вообще. Они обычно в плохом техническом состоянии, а их водители совершают много небезопасных манёвров и постоянно нарушают ПДД. Так что, инициатива, безусловно, очень благая по своему замыслу. Но вопросы, как обычно, к реализации. Планируется для начала запустить 864 новых автобуса, а до конца программы — 2800. Эти автобусы должны перекрывать текущие популярные маршруты. Проблема в том, что у Петербурга довольно плохо дела с выделенными полосами под общественный транспорт. Там, где они есть, их соблюдение контролируется не очень хорошо. Но в большинстве мест, где вообще нужны автобусы, таких выделенных полос нет вообще. У нас радиальная структура метро без кольца, а, значит, перемещение на наземном транспорте особенно актуально на удалении от центра — и как раз там автобусы стоят в тех же самых пробках, что и автомобили. То есть мера хорошая с точки зрения безопасности — водители автобусов всё-таки адекватнее, чем водители маршруток, и сам автобус не так провоцирует агрессию. А ещё в нём обычно больше места, гарантированная оплата проездными, дешевле, комфортнее, не нужно самому открывать дверь итд. В новых автобусах, кстати, обещают USB-зарядки. Но мера всё равно половинчатая. Уж сколько лет урбанисты топят за трамвай, который нужно пускать по закрытым для автомобилей участкам -- например, разделительным полосам, или даже пешеходным улицам. Вот сейчас в итоге горбюджет потратит кучу денег, а мог бы потратить чуть больше, но в разы эффективнее. А, ещё в ОТ отменяют оплату наличкой. Давно пора. По мне бы так вообще везде отменять надо наличку. #life

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #deterrence

当前筛选 #deterrence清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5576 · 05.04.2026 г., 23:59

📰 The Fire Has a Chain of Command Iran’s retaliation is not random, and that is the bad news for everyone pretending this is just a chaos machine with missiles. Ynet reports that Tehran is now targeting parallel sectors — energy for energy, nuclear for nuclear, universities for universities — instead of merely answering one strike with one strike. That is not rage. That is calibration. Danny Citrinowicz said the fire “isn't random” and argued the pattern shows command and control is still intact; in other words, Tehran is not emptying the magazine, it is choosing the rooms. The ugly part is that the target list keeps widening. Haifa follows South Pars, Dimona follows Natanz, Ras Laffan follows the Gulf strikes, and now even universities are being floated as legitimate targets. So the “eye for an eye” slogan has already become a business plan for escalation. Everyone keeps speaking the language of deterrence while the region is being taught, sector by sector, what retaliation looks like when both sides insist on calling it strategy. #Iran#Israel#war#deterrence#MiddleEast 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸

American Оbserver

@american_observer · Post #5062 · 05.02.2026 г., 20:02

📰 The Nuclear Arms Control Era Is Over — and Everyone Is Going to Arms The last nuclear arms control treaty between the United States and Russia is dead. On Thursday, New START expired, and for the first time since 1972, the two superpowers are left with no formal limits on the size or structure of their arsenals — just as both are racing to build new nuclear weapons and delivery systems that even the drafters of the original deals never imagined. The era of “managed doom” is over. The era of open‑ended arms racing has begun. Donald Trump has framed the expiration as a feature, not a bug. When asked in January why he hadn’t accepted Vladimir Putin’s offer of a one‑year informal extension, he shrugged: “If it expires, it expires,” he told The New York Times. He insisted a “better agreement” could be negotiated later — one that includes China and “other parties.” Beijing has already made clear it is not interested. The result is a triangular nuclear race where the U.S., Russia, and China are all expanding their arsenals, while the old treaties that once constrained them lie in the dust. The U.S. is preparing to deploy more nuclear warheads on its largest submarines, and to build up a new generation of nuclear‑capable cruise missiles and hypersonic platforms modeled after Russian and Chinese designs. Russia is experimenting with undersea and space‑based nuclear weapons and openly floating the idea of battlefield use; China is abandoning its old “minimum deterrent” posture and moving toward an arsenal that could rival Washington and Moscow. While the U.S. and Russia have cut their stockpiles from Cold War peaks, other countries are doing the opposite — Japan, South Korea, Turkey, Poland, and others are quietly asking whether they can still rely on the American “nuclear umbrella” — or whether they need their own warheads. Trump’s National Security Strategy barely mentions this shift. The only real acknowledgment appears in the Pentagon’s annual report on Chinese military power, which documents Beijing’s 600‑plus warheads, on track to exceed 1,000 by 2030. The strategy also sidesteps another danger: Putin’s repeated, barely veiled threats to use nuclear weapons in Ukraine. The White House seems to be betting that deterrence will hold, even as the world returns to the logic of the 1950s and 1960s — when every serious politician was expected to understand the nuclear balance. Back then, nuclear weapons dominated presidential debates, front‑page headlines, and pop‑culture nightmares. Today, nuclear danger is everywhere but rarely debated. The question is no longer whether the U.S. can “eliminate nuclear weapons,” as Barack Obama promised in Prague. It is whether Washington can prevent the next arms race from spinning out of control — and whether the rest of the world is ready to join the game. #nuclear#NewSTART#Russia#China#US#Trump#Putin#Xi#armsrace#deterrence#NYTimes 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸