TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #28 · 24.05

Я очень долго не покупал робот-пылесос, несмотря на свою любовь к технологиям. Не шибко верил в эти штуки, да и жил в небольшой квартире с пушистым ковром. Но теперь у нас квартира побольше и почти без порогов, а ещё кот, от которого везде остаётся шерсть. К тому же, рынок неплохо развился за эти годы, индустрия набила шишек, так что я взял Roborock S5 Max. Робот-пылесос, пожалуй, одна из самых по-настоящему умных бытовых технологий нашего времени. Посудомойка и стиральная машина все ещё требуют много дополнительной работы руками, автоматическая глажка вообще ещё в адекватном виде не появилась, 3D принтер тот вообще хочет много внимания... А робот-пылесос — недаром там в названии «робот» — запустил и забыл. S5 Max довольно дорогая модель с лидаром и хорошей программной частью. Он и правда весьма умён, свободно ориентируется в квартире, грамотно строит маршрут и понимает, где находится. В моем случае проблема возникла лишь один раз — пылесос втянул кошачью игрушку, которая застряла во вращающейся щётке. Это, кстати, приучает к порядку: если всякие рюкзаки и тапки ещё могут валяться у стен там и тут, то мелочам на полу делать совершенно нечего — ваши ступни вам потом за это спасибо скажут. В остальном Roborock прекрасно объезжает ножки стульев, перекатывается через провода и заползает на всю глубину под диван и кровать (а это недоступно даже при чистке ручным пылесосом!). При первом запуске робот объезжает всё пространство, куда способен пролезть, и строит карту квартиры, на которой позже можно разметить комнаты, невидимые стены и другие зоны, а затем, по желанию, убирать точечно. Ещё прикольная фишка — детектор ковра: машина понимает, что движется по ворсу, и сама увеличивает мощность всасывания, а затем обратно уменьшает, когда попадает на обычный пол. Но насчёт самой уборки совсем чудес ожидать не стоит. Сильный ручной пылесос тянет лучше, а робот не избавлен от всех проблем своих предков: волосы наматываются на щётку, пылесборник нужно вытряхивать и мыть. Кстати, для волос прямо под крышкой небольшой нож-лезвие, очень практично: взял и обрезал. Я бы сказал так: человек уберёт лучше, но робота вы будете запускать существенно чаще, чем стали бы пылесосить сами. Особенно если квартира большая. 30-метровую студию я в своё время обходил с вертикальным пылесосом за 20 минут. Но квартиру втрое больше — нет уж, пусть машина старается. Из серьезных для меня недостатков я бы выделил три: • Моющий режим конкретно в моей модели — полная ерунда. Он едва протирает поверхность, так что я бы скорее назвал его увлажняющим режимом. Так что не особо нужен в корпусе и контейнер для воды, и пристегивающаяся на липучках тряпка-расходник. • Робот не умеет понимать, что пылесборник заполнен, и как-то предупреждать об этом. А пыли и грязи он находит много, даже если запускать каждый день. Вот бы сам в туалет ездил выбрасывать... • Машина умеет понимать, где ковёр. Но разработчики не догадались сделать функцию «почистить в этой комнате только ковёр». А было бы очень кстати. В остальном однозначно мастхэв, одно из самых полезных вложений денег за последние много лет. #gadgets

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #brendel

当前筛选 #brendel清除筛选
Classical Music

@exploreclassical · Post #119 · 09.12.2020 г., 01:25

下午稍微读了一下Alfred Brendel的essay “Must Classical Music Be Entirely Serious”的第二部分,专门讲的今早分享的Diabelli Variations。这篇essay的主题就是音乐的“不正经”,幽默、讽刺等等,所以这篇文章也是主要从Diabelli Variaion的幽默性出发~essay信息量太大了,我也没完全读明白,这里就写几条我印象比较深的抛砖引玉一下吧~感兴趣的朋友非常推荐这篇essay,我们可以在群里一起讨论! 1. 和贝多芬其他的变奏曲相比Diabelli Variations是非常不正统的。比如一般情况下第一首变奏曲都会和主题十分相近(这里可以参考Mozart的小星星变奏曲),但是这里贝多芬非常意外的放了一首和主题不仅不相近,可以说是反义词的变奏,一首4/4的march跟在3/4的waltz后面,出人意料。有趣的是,有研究发现这第一个variation是最后才加上去的。 2. 大多数变奏曲可能有一个变奏的“标准”,比如哥德堡是基于bass的变奏,小星星是基于旋律的变奏,贝多芬的大多数变奏曲也有这样的一个“变奏标准”,但是这首Diabelli Varitions并没有一个统一的标准,很自由。 3. 这首变奏曲的不正统还体现在对主题结构上的改变,经常删掉几个小节或者加几个小节,变奏22更是直接“换了旋律”,用了Don Giovanni里的Notte e giorno faticar来模仿主题,作者认为这是在make fun of the theme~ 4. 主题在这套变奏曲里起的角色可能就是引出了幽默,变奏曲们都“超越”了主题的控制,后面的变奏曲中更像是我们要在变奏中去找主题,而不是主题中创造出变奏的感觉。 5. 除了让人发笑的主题以外,变奏曲里也有很多非常sublime的主题,比如variation 14,20, 24,但紧跟着这些sublime之后的都是幽默的变奏,对比强烈。作者这里引用了Jean Paul的一个说法,他认为幽默是“the sublime in reverse”~另外还有一个对比是从var 29-31和var 32. Var 29-31是C minor的集中区域,最后以var 32的一首欢快的fugue结束。 6. Essay里还总结了变奏中的motivic elements,比如upbeat embellishment,重复的和弦,dance rhythm等等,这里贴一张截图。 7. Brendel还给每首变奏取了名字~看着名字听了一下感觉都蛮合适的!其中有很多蛮有趣的,比如var 1他起的名字是gladiator,flexing his muscles,var 15是cheerful spook等待~这里也贴张截图~ 8. 另外关于为什么是33首变奏也蛮有趣。Diabelli来催贝多芬交作业的时候,贝多芬问他手里已经有多少首变奏了,Diabelli说有32首,然后贝多芬说那你去发表吧,我一个人要写33首。另外33也和贝多芬的Piano Sonata有联系,32首Piano Sonata之后跟着33首变奏,有点crowning achievement的感觉,而且第33首变奏也和第32首Piano Sonata的Adagio联系紧密。 完整版的essay可以在这里读,是这本书里的第二篇essay:https://archive.org/details/musicsoundedout00alfr 另外也可以看这个视频,好像是Brendel的朗读版lol:https://www.youtube.com/watch?v=DmxFrzIxFqA #beethember#beethoven#brendel#essay