TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса
Обратно към каналите

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #367 · 30.05

Прегледай публикациятаВиж оригинала

Поговорим про ML. Пару дней назад вышла новость о том, что в продажу поступила первая русскоязычная книга, половину текста в которой написала нейросеть ruGPT-3. А до этого вы все наверняка натыкались на очень яркие записи про Dalle и Imagen, где нейросеть по описанию рисует картинку, и получается очень любопытно. Такими темпами скоро нейросети превратятся в крипту: высокотехнологичную вещь, о которой, однако, в среде приличных технарей лучше не упоминать. Потому что то, каким образом это используется, и то, какой образ этому создают в массах, расходится не только с реальностью, но и с определённым уровнем вменяемости. Кстати, ML ещё и может ярко демонстрировать эффект Даннинга-Крюгера. Мем про "Ты чё, пёс, я математик!" нифига не шутка. Человек может считать себя крутым программистом, если научился комбинировать чужие библиотеки на питоне. Хотя на самом деле простейшую практическую задачу решить не способен -- я с такими сталкивался лично. ML-щики вообще пихают свои нейросети куда ни попадя, считая, что это волшебная таблетка и швейцарский нож для любых ситуаций. Мне рассказывали случай, когда на хакатоне по работе с данными выиграл человек, который просто аккуратно вручную подобрал нужные зависимости в Excel :) Глобально же нейросетями пытаются решать три вида задач: 1. Информации в вопросе много, а в ответе нужно мало. Например, распознавание образов и символов. Подбор значений каких-нибудь коэффициентов. Приложение "Хотдог или не хотдог" из сериала Кремниевая Долина. Обычно нейросети справляются с таким очень хорошо. Рукописный ввод распознают шикарно, по фото могут назвать породу собаки, математические формулы читают. Но важно понимать, что под капотом даже у такой нейросети не возникает никаких понятных вам символов. Например, при распознавании рукописного ввода случайный набор пикселей, не имеющий для человека смысла, может быть с той же степенью уверенности интерпретирован нейросетью, как совершенно чёткая буква А. Просто мы на такой случайный набор не попадаем почти всегда, и поэтому всё ок. 2. Информации в вопросе средне, и в ответе нужно средне. Как правило, это предсказание, восстановление недостающих данных, улучшение качества фото, раскрашивание ч/б. С такими задачами нейросети справляются уже средненько. Улучшенный нейросетью снимок сразу видно. Предсказание лишь ненамного точнее, чем случайный выбор. Польза в том, что в обращении такие сети просты, а результат всё-таки дают. Но не стоит их переоценивать. Например, сюда можно отнести задачу суммаризации текста (по большому объёму текстов тебе печатают выжимку). Мои товарищи в одном чате несколько дней игрались с ботом-суммаризатором, и в основном половина написанных им фраз это просто мусор и ерунда для ржача. Но в другой половине всё-таки какой-то совсем небольшой смысл проглядывался. Недостаточный для того, чтобы задалбывать этим ботом участников чата (привет, ребята :) ), но не абсолютный рандом. 3. Информации в вопросе мало, а в ответе нужно много. Это генерация данных: вот как раз написание текстов, составление рисунков, логотипов и так далее. Так вот, по моему скромному, но всё-таки хоть немного компетентному мнению, в таких вопросах нейросети выдают полную херню. И хвалёная логотипная нейросетка Лебедева — тоже полная херня. И распиаренная GPT ничего толкового не пишет. Когда читаешь примеры в новостях-анонсах, сразу думаешь: "Вау, как круто!". Но когда пробуешь сам: ruGPT-3 по уровню осмысленности где-то чуть ниже "Яндекс.Рефератов", если помните такой сервис и суть его работы. Я не знаю, будут ли сети по созданию изображений работать так круто (сейчас доступа к ним ни у кого нет), но книга в соавторстве с человеком стала возможна только по той причине, что в качестве человека взяли Павла Пепперштейна, который берёт случайные комбинации словосочетаний и выдаёт это за литературу. Поверьте: человечество пока что в безопасности касательно захвата машинами. #dev

Hashtags

#dev
Резултати

Намерени 120 подобни публикации

Търсене: #comunali

当前筛选 #comunali清除筛选
Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1079 · 25.05.2025 г., 16:40

Намери подобниПрегледай

#Italia🇮🇹 #Comunali ❓Come si vota nei Comuni superiori? Nei comuni superiori (con popolazione superiore ai 15.000 abitanti) è eletto Sindaco al primo turno il candidato che ottiene la maggioranza assoluta dei voti validi; se nessuno raggiunge tale numero, i due candidati più votati accedono a un turno di ballottaggio, dove è eletto chi ottiene più voti. Al ballottaggio è ammesso un collegamento (cd. apparentamento) tra le liste. Alla lista (o al gruppo di liste) collegate al candidato Sindaco eletto sono attribuiti almeno il 60% dei seggi nel Consiglio; gli altri sono attribuiti alle liste perdenti, purché abbiano superato il 3% dei voti, tramite metodo D'Hondt. Si vota: - barrando una lista, in questo caso il voto si estende al candidato Sindaco collegato; - barrando il candidato Sindaco, in questo caso il voto non si estende alle liste collegate; - barrando una lista e il candidato Sindaco collegato; - barrando una lista e un candidato Sindaco non collegato (cd. voto disgiunto). Si possono esprimere fino a due preferenze, purché di genere diverso. @TuttoElezioni

Hashtags

#italia#comunali
Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1078 · 25.05.2025 г., 16:20

Намери подобниПрегледай

#Italia🇮🇹 #Comunali ❓Come si vota nei Comuni inferiori? Nei Comuni inferiori (con popolazione inferiore ai 15.000 abitanti) è eletto Sindaco il candidato che ottiene il maggior numero di voti e alla sua lista sono assegnati i 2/3 dei seggi nel Consiglio comunale. I seggi attribuiti alle liste perdenti sono assegnati con il metodo D'Hondt. Si vota: - barrando la lista, in questo caso il voto si estende al candidato Sindaco collegato; - barrando il candidato Sindaco, in questo caso il voto si estende alla lista collegata; - barrando la lista e il candidato Sindaco collegato. Nei Comuni inferiori fino a 5.000 abitanti si può esprimere una sola preferenza; in quelli fino a 15.000 abitanti si possono esprimere fino a due preferenze, purché di genere diverso. Non è ammesso il voto disgiunto. N.B.: a differenza dei Comuni superiori, nei Comuni inferiori ad ogni candidato Sindaco è collegata una sola lista. @TuttoElezioni

Hashtags

#italia#comunali
Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1040 · 25.05.2025 г., 08:00

Намери подобниПрегледай

#Italia🇮🇹 #Comunali I Comuni superiori (ovvero con popolazione superiore ai 15.000 abitanti) al voto oggi sono 32: - Abruzzo (2): Ortona (CH), Sulmona (AQ); - Basilicata (1): Matera; - Calabria (4): Cassano all'Ionio (CS), Isola di Capo Rizzuto (KR), Lamezia Terme (CZ), Rende (CS) - Campania (7): Capaccio Paestum (SA), Casavatore (NA), Giugliano in Campania (NA), Lusciano (CE), Marigliano (NA), Nola (NA), Volla (NA) - Emilia-Romagna (1): Ravenna; - Lazio (3): Ceccano (FR), Fiano Romano (RM), Fonte Nuova (RM); - Liguria (1): Genova; - Lombardia (4): Cernusco sul Naviglio (MI), Desio (MB), Rozzano (MI), Saronno (VA); - Marche (2): Osimo (AN), Sant'Elpidio a Mare (FM); - Puglia (4): Massafra (TA), Orta Nova (FG), Taranto, Triggiano (BA); - Sicilia (1): Palagonia (CT); - Umbria (1): Assisi (PG); - Veneto (1): Santa Maria di Sala (VE). @TuttoElezioni

Hashtags

#italia#comunali
Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1039 · 25.05.2025 г., 07:10

Намери подобниПрегледай

#Italia🇮🇹 #Comunali 🗳 Urne aperte dalle 07:00 per l'elezione del Sindaco e del Consiglio comunale in 117 comuni, tra i quali Genova, Matera, Ravenna e Taranto. Si voterà fino alle 23; i seggi riapriranno poi nella giornata di domani. @TuttoElezioni

Hashtags

#italia#comunali
123•••910
← ПредишнаСтр. 1 от 10Следваща →