TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #401 · 27.06

Сегодня целый день был на офлайн-части конференции #DotNext для разработчиков под платформу .NET. Посетил две лекции, два круглых стола (это такое обсуждение несколькими экспертами на сцене, как подкаст, но вживую), поучаствовал во всех активностях, позадавал вопросы и обсудил со спикерами и другими участниками ряд проблем. Вроде всё на месте, но я понял вот что: для меня было мало точек приложения внимания в ширину, однако избыток приложения внимания в глубину. Возможно, я сам себя не слишком правильно настроил. Лето, жара, скоро отпуск: кажется, я ошибочно ожидал чего-то более казуального от мероприятия. Могу сказать, что в своё время посещение TechTrain принесло мне суммарно больше удовольствия, хотя там билеты на порядок дешевле, и выставка в целом более лёгкая и менее тематическая. Здесь же было хорошее глубокое погружение в тему, но горизонтально мне не хватило разнообразия: мало стендов (два), мало пространства по выбору лекций (в каждый момент шло две лекции в двух залах, выбор всегда из двух). На стенде от PVS-Studio поискал ошибки в коде, получил много мерча, прикольного. Но сама система у ребят только корпоративная, индивидуальных лицензий нет, а я возможно даже попробовал бы. Второй стенд от Промсвязьбанка предлагал телеграм-бота с разными заданиями. Я, кстати, Промсвязьбанку писал недавно квиз на Хабр. Они активно хантят народ. Задания были нормальные: там и коммуникация с другими участниками, и ответы на вопросы, и всякое решение задачек. Но разрыв по очкам между точками получения призов такой большой, что всю вторую половину игры я буквально вёл впустую. Из минусов организации отмечу два момента: 1. Офлайн-участников было не очень много, а онлайн-участников существенно больше. Поэтому даже офлайн-участникам предлагалось задавать вопросы спикерам с помощью чатов в Телеграме. Это не только создавало миллион чатов (по каждому докладу свой чат, потому что Телега не умеет в комнаты), но и было неудобно в процессе — ссылка на чат показывалась только в самом начале доклада, если не успел, а вопрос возник по ходу лекции, то найти ссылку проблематично. И вообще, я считаю, что правильно было бы дискриминировать онлайн-участников. Они меньше заплатили за билет, они поленились приехать. Но их удобство в итоге было приоритетным над удобством офлайн-участников просто из-за количества. 2. Дискуссии пересекались по времени с другими лекциями и с обедом. В итоге нельзя было полноценно пообсуждать что-то со спикером, не опоздав куда-то дальше. А на обед я вообще попал тогда, когда почти всё уже съели. За счёт работодателя бы ездил с удовольствием, но за личные деньги, пожалуй, не моё. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 8 подобни публикации

Търсене: #barbera

当前筛选 #barbera清除筛选
L'Osservatorio - Italia

@Osservatorioitaliano · Post #24237 · 22.03.2026 г., 20:05

#Italia#Referendum2026 Dichiarazione di Giovanni #Barbera, segretario romano e membro della Direzione nazionale del #PRC|LEFT: "Esprimiamo profonda preoccupazione per quanto sta avvenendo in queste ore in numerose sezioni elettorali, dove si registrano irregolarità che incidono sul diritto di voto e sulla vigilanza democratica. Ad esempio, questa mattina abbiamo ricevuto una segnalazione da un'elettrice relativa al plesso di via Vestricio Spurinna 152. Lo spostamento di alcuni seggi al primo piano e l'assenza di ascensori hanno indotto alcuni presidenti a far votare elettori con disabilità motoria fuori dall'aula della sezione, portando le schede all'esterno. Si tratta di un fatto gravissimo: la normativa elettorale impone che il voto sia espresso all'interno della sezione elettorale, a garanzia della libertà e della segretezza del voto. Eventuali modalità assistite devono comunque svolgersi nel rispetto di tali principi e sotto il controllo del seggio. Chiediamo l'intervento immediato della Prefettura affinché vengano forniti chiarimenti urgenti ai presidenti di seggio e al personale comunale sul rispetto delle procedure. Criticità si registrano anche rispetto all'esercizio delle funzioni dei rappresentanti di lista. In un plesso scolastico romano, nel quartiere di Centocelle, all'apertura preliminare, i rappresentanti di lista di una sezione elettorale sono stati identificati e inizialmente allontanati, per essere riammessi successivamente solo a seguito di proteste. Ricordiamo che i rappresentanti di lista hanno diritto ad assistere a tutte le operazioni elettorali. Ancora più grave è che in diversi seggi si stiano ponendo ostacoli al voto dei rappresentanti di lista presso le sezioni in cui sono designati. È bene ricordare che, ai sensi della normativa vigente, essi possono votare nella sezione presso cui esercitano le loro funzioni, anche se iscritti in altre sezioni di altri comuni, proprio per garantire la continuità della vigilanza sulle operazioni di voto. Non tollereremo ulteriori abusi. Ostacolare il diritto di presenza o di voto dei rappresentanti di lista, effettivi o supplenti, costituisce una grave violazione della normativa vigente. Le autorità competenti devono intervenire immediatamente per garantire il rispetto delle regole. La trasparenza della consultazione democratica non può essere compromessa da interpretazioni arbitrarie o da comportamenti illegittimi". @Osservatorioitaliano

Savino Balzano

@savinobalzano · Post #1276 · 13.02.2026 г., 10:25

https://x.com/SavinoBalzano/status/2022255589804351969?s=20 Penso che le parole di #NicolaGratteri siano assolutamente inaccettabili e vadano condannate da tutti, senza se e senza ma. Ha affermato che per il NO voteranno le persone perbene, quelle che credono nella legalità; poi è passato a descrivere chi vota SÌ, senza menzionare altrettanta “gente perbene”. Se in entrambi gli schieramenti ci sono persone oneste, che senso ha citarle? E soprattutto: perché citare solo quelle che votano NO? Ne deriva una cesura evidente: le persone perbene e fiduciose nella legalità sarebbero naturalmente portate a votare NO; alle altre resterebbero due opzioni, astensione o SÌ. Non solo. Nella descrizione di chi vota SÌ compaiono indagati, imputati, massoneria deviata, centri di potere che non avrebbero vita facile con una giustizia efficiente (la mafia?). Il ragionamento di #Gratteri è un colabrodo, e non solo il suo, verrebbe da dire. Se la riforma trasformasse il PM in un super-poliziotto “cattivo”, perché indagati e imputati dovrebbero votare SÌ? Sono tutti fessi? Se il pubblico ministero è impregnato di cultura giurisdizionale ed è, per alcuni, addirittura il primo difensore del cittadino, perché i “cattivi” voterebbero SÌ? Sono tutti scemi? Pare votino SÌ anche gli avvocati: godrebbero forse nel vedere torchiare i propri assistiti e nel trovarsi di fronte un PM più potente e meno sensibile alle ragioni della difesa e della verità? Curioso, non vi pare? Con la vittoria del NO, questi presunti centri occulti di potere se la passerebbero molto peggio che con la vittoria del SÌ. Il NO, però, coincide con l’attuale assetto: oggi hanno davvero vita difficile? Sono in seria difficoltà? Questo non significa che con il SÌ andrebbero a gambe all’aria: significa solo che nemmeno oggi accade. Ci siamo? Inoltre, Gratteri sostiene che la ’ndrangheta (come se fosse un soggetto unitario, ma sorvoliamo) sia per il SÌ. Come lo sa? Sono state condotte indagini in merito? Esistono evidenze, intercettazioni, dichiarazioni di collaboratori che attestino tale orientamento? In assenza di tutto ciò, affermazioni di questa portata, rilasciate con tale leggerezza, risultano quantomeno significative. E inquietanti. La domanda che vorrei porre a Gratteri è semplice: ammesso — come lui stesso poi precisa — che esistano persone perbene che votano SÌ, esiste qualche lestofante che vota NO? Perché se si afferma che la gente onesta vota NO, si finisce inevitabilmente per escludere il contrario. Ho poi ascoltato la sua precisazione di ieri sera da Formigli e ne tengo conto. Ma non mi pare abbia risolto. Anzi. Per me Gratteri è un grande magistrato, patrimonio della Repubblica, ma temo si stia facendo prendere un tantino la mano in questa fase. E non solo lui. Questo atteggiamento è inaccettabile e antidemocratico. Così come è inaccettabile incensare (giustamente) l’autorevolezza di Gustavo #Zagrebelsky, ricordando che è stato Presidente della Corte costituzionale, e poi descrivere come impresentabile Augusto #Barbera — che ha ricoperto la stessa identica carica — solo perché, con pari autorevolezza, si schiera per il SÌ. Questo gioco al massacro è incivile e tradisce un nervosismo quantomeno sospetto. Una cosa, però, è certa: anche se vincerà il NO non ci sarà alcun sospiro di sollievo, perché tutto resterà com’è. E oggi le cose vanno male. Molto male.

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39770 · 27.05.2022 г., 16:21

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di Ipsos sulle liste: #FdI: 11% #FI: 10% Prima l'Italia/#Lega: 6% Moderati per #Lagalla Sindaco (Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia): 6% Altre liste a sostegno di Lagalla (#UdC-#NcI-Nuova #DC-#IV-Alleanza per Palermo): 9% ———————————— #M5S: 17% #PD: 16% Progetto Palermo per #Miceli Sindaco: 5% Sinistra Civica Ecologista (#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds-Sinistra delle Idee): 2% ———————————— #Azione-#PiùE-E tu splendi Palermo-Rompi il sistema: 8% ———————————— Rita #Barbera Sindaca-#PaP: 5% ———————————— #Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit: 3% ———————————— #SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit: 2% Data rilevazione: 20-23 maggio Intervistati: 1000 @UltimoraPolitics24

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39774 · 27.05.2022 г., 19:12

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di BiDiMedia sulle liste: #FdI: 14,5% #FI: 10,5% Prima l'Italia/#Lega: 6% Lavoriamo per Palermo/#IV: 5% Nuova #DC: 4% #UdC: 3% Alleanza per Palermo: 3% #NcI: 3% Moderati per #Lagalla Sindaco (Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia): 3% ———————————— #PD: 14% #M5S: 11% Sinistra Civica Ecologista (#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds-Sinistra delle Idee): 4% Progetto Palermo per #Miceli Sindaco: 4% ———————————— #Azione-#PiùE: 6% E Tu Splendi Palermo (#Volt): 2% Rompi il Sistema: 1% ———————————— Rita #Barbera Sindaca: 2% #PaP: 1% ———————————— Ciro #Lomonte Sindaco (#SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit): 2% ———————————— #Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit: 2% Data rilevazione: 24-26 maggio Intervistati: 708 @UltimoraPolitics24

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39773 · 27.05.2022 г., 19:04

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di BiDiMedia: Roberto #Lagalla (#FI-#FdI-#Lega-#UdC-#NcI-Nuova #DC-Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia-#IV-Alleanza per Palermo): 49% Franco #Miceli (#PD-#M5S-#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds): 33% Fabrizio #Ferrandelli (#Azione-#PiùE-#Volt): 11% Rita #Barbera (CIV-#PaP): 3% Francesca #Donato (#Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit): 2% Ciro #Lomonte (#SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit): 2% Data rilevazione: 24-26 maggio Intervistati: 708 @UltimoraPolitics24

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39769 · 27.05.2022 г., 16:11

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di Ipsos: Roberto #Lagalla (#FI-#FdI-#Lega-#UdC-#NcI-Nuova #DC-Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia-#IV-Alleanza per Palermo): 40% Franco #Miceli (#PD-#M5S-#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds): 37% Fabrizio #Ferrandelli (#Azione-#PiùE-#Volt): 10% Rita #Barbera (CIV-#PaP): 6% Francesca #Donato (#Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit): 5% Ciro #Lomonte (#SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit): 2% Data rilevazione: 17-18 maggio Intervistati: 1000 @UltimoraPolitics24