@forbid_403 · Post #232 · 22.12.2023 г., 13:24
Google 与美国政府就一垄断案达成和解协议,将支付 6.3 亿美元以补偿用户。 和解协议中,Google 承诺将简化用户直接从开发者处下载软件的能力。 reuters.com/~ #Google#US#Antitrust
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #499 · 10.08
В массовых источниках информации пишут, что в Сочи сейчас дикие толпы людей на пляжах, и туда лучше не ехать. Но у нас пригород Сочи и выделенный пляж от отеля, толп вообще нет. Конечно, за это пришлось чуть больше заплатить (ненамного, учитывая в целом высокие сочинские цены), а ещё слегка потерять в инфраструктуре, но окупается полностью. И тут я подумал, а можно ли как-то объективно понимать разницу между издержками и выгодой? Не только с пляжами, вообще в жизни. Вот кто-то стоит в очереди в кассу метро, потому что лично для него это удобнее и комфортнее, чем учиться пользоваться автоматом. Можем ли мы отличать ситуации "Он выбирает то, что ему субъективно удобнее, отстаньте от него" и "Он совершает объективную ошибку, отказываясь тратить чуть больше усилий ради куда бОльшей выгоды впоследствии"? Если люди делают что-то, что вам кажется неудобным/неэффективным, то как понимать: это просто вариант личных предпочтений, или действительно людям стоило бы рассмотреть разные варианты? Допустим, кто-то не ест лук, но лук полезный, а ещё присутствует во многих блюдах. Почему бы такому человеку не терпеть личный дискомфорт от употребления лука ради объективно более удобного выбора? Чем это отличается от очередей в кассу вместо автомата, от вызова такси по телефону вместо приложений, от просмотра фильмов с рекламой по телевизору вместо стриминга? На мой взгляд ответ такой: если усилия нужно вкладывать единожды, либо непродолжительное время, но взамен ты получишь систематическую выгоду надолго или навсегда, то отказ от вложения усилий это объективная ошибка, а не вкусовое предпочтение. Например, ты один раз учишься пользоваться автоматом, и потом больше никогда не стоишь в очереди в кассу. Ты один раз платишь больше денег, и потом в течение многих дней не терпишь толпы на пляже. Ты один раз покупаешь паркинг, и потом никогда не ищешь часами место во дворе. При этом бывает и обратная ситуация: вот бросить курить очень сложно, в этом я верю курильщикам. Ты в течение многих месяцев вкладываешь значительные усилия, а потом до конца жизни так или иначе себя сдерживаешь, при этом выгода очень условная — трудно оценить, сколько лет тебе в итоге добавил отказ от курения. Разве что деньги на сигареты не тратишь, но вложения всё равно систематические. Так что выбор "не бросать курить" понятен. Другое дело, с этой точки зрения не понятен выбор "начинать курить", но это отдельный разговор. С луком аналогично: нельзя привыкнуть его есть, если ты его не любишь. Я вот за 32 года так и не привык, хотя периодически приходится: недавно в ресторане заказал пасту, и она почему-то оказалась с луком, а ведь по классическому рецепту не должна была. Наверняка, можно как-то более точно поделить. Не любые разовые усилия оправдываются даже систематической выгодой (пример: покупка автомобиля в городе, до сих пор очень спорная вещь). Но для меня граница лежит где-то тут. Однократная трата ресурсов для постоянного увеличения эффективности и/или комфорта — это форма автоматизации. #life
Hashtags
Търсене: #antitrust
@forbid_403 · Post #232 · 22.12.2023 г., 13:24
Google 与美国政府就一垄断案达成和解协议,将支付 6.3 亿美元以补偿用户。 和解协议中,Google 承诺将简化用户直接从开发者处下载软件的能力。 reuters.com/~ #Google#US#Antitrust
Hashtags
@perspectiveix · Post #1761 · 21.03.2019 г., 13:30
💰Google Hit With Another Antitrust Fine in Europe The European Commission announced yet another #antitrust fine against #Google today, imposing a €1.49 billion ($1.69b) penalty for unfairly shielding its AdSense advertising platform from competition. "Today the Commission has fined Google €1.49 billion for illegal misuse of its dominant position in the market for the brokering of online search adverts. Google has cemented its dominance in online search adverts and shielded itself from competitive pressure by imposing anti-competitive contractual restrictions on third-party websites", commissioner Margrethe Vestager said in an official statement. The European Commission’s latest ruling against Google is by no means the first time that the EU’s watchdog has taken action against an American tech company. In fact, Google itself got a taste of EU antitrust regulation as recently as last year. In July 2018, the European Commission hit Google with a record-breaking €4.3 billion fine for allegations related to #Android after having fined the company €2.4 billion ($2.7b) for anticompetitive behavior related to Google Shopping in July 2017. As the following chart illustrates, other tech giants have felt the wrath of the European Commission as well. #Microsoft alone has been fined four times over the past two decades including three times for allegedly ignoring previous antitrust sanctions and for breaking promises made in an earlier antitrust settlement. The EU’s competition commissioner, Margrethe Vestager, has made U.S. tech companies a central focus, cracking down on anticompetitive behavior, tax avoidance and mishandling of user privacy. 🚀@PerspectiveIX via Statista.
@ai_and_law · Post #516 · 28.02.2025 г., 08:04
🇺🇸Chegg Takes Google to Court Over AI Overviews Chegg has filed an antitrust lawsuit against Google, claiming that AI-generated search summaries are siphoning traffic and revenue from its platform. The lawsuit, filed on February 24, marks the first known legal challenge by a single company against Google's AI Overviews. Chegg alleges that Google is leveraging its market dominance to pressure companies into having their content used for AI-generated results—without compensation. CEO Nathan Schultz argues that Google is “reaping the financial benefits of Chegg’s content without having to spend a dime.” Facing declining revenues, Chegg is now considering going private or seeking acquisition. This case could set a precedent for how AI-generated content interacts with copyright and competition law. #AI#Antitrust#Copyright#AIRegulation#Google
@ai_and_law · Post #722 · 12.12.2025 г., 08:04
🇪🇺EU Opens Antitrust Probe into Google’s AI Training Practices The European Commission has launched an antitrust investigation into whether Google is using web content and YouTube uploads to train its AI systems without appropriate compensation, opt-out mechanisms, or equal access for competitors. Regulators are examining Google’s AI Overviews, AI Mode, and the use of YouTube content, noting that creators are required to grant Google permission for AI training without remuneration, while AI rivals are simultaneously blocked from using YouTube data for their own models. According to the Commission, the probe will assess whether Google imposes unfair terms on publishers and creators or grants itself privileged access to content in a way that may constitute abuse of dominance under EU competition rules. Google rejects the allegations, arguing that the inquiry risks slowing innovation and stating that tools like Google-Extended and robots.txt give publishers control, though the Commission noted concerns about the practical effects of blocking Google crawlers. T #AI#Antitrust#CompetitionLaw#DataGovernance#AIRegulation
@ai_and_law · Post #240 · 14.02.2024 г., 08:04
US FTC Hosts Inaugural AI Policy Summit Greetings everyone! The US Federal Trade Commission (FTC) held its first public summit on AI policy on January 25, 2024, focusing on antitrust and consumer protection challenges posed by AI technology's rapid evolution. The event convened experts from academia, industry, and government to discuss competition and consumer protection considerations in AI. FTC leaders expressed concerns about anticompetitive practices and consumer protection risks stemming from the adoption of large language models and generative AI. The agency is exploring enhanced enforcement in the AI sector while developing its liability regime. FTC Chair Lina Khan highlighted worries about incumbent tech companies consolidating control of the AI sector through vertical integration, leveraging their influence over training data and infrastructure. The FTC also signaled intentions to address consumer protection issues related to harmful AI applications and privacy violations in training data collection. The FTC announced a Section 6(b) inquiry into recent AI investments and partnerships between developers and cloud service providers to study their competitive impact. The summit reflects the FTC's commitment to understanding and regulating AI's impact on competition and consumer welfare. #FTC#AIPolicySummit#Antitrust#ConsumerProtection
@CryptoM · Post #64920 · 10.04.2026 г., 09:33
🚀 Meta's Legal Challenges May Impact Long-Term Share Recovery Meta Platforms Inc. is facing legal challenges that could affect its long-term stock recovery. Wall Street Journal (Markets) posted on X that the company, known for its social media platforms like Facebook and Instagram, is dealing with various lawsuits that may influence investor sentiment and stock performance. These legal issues include antitrust cases and privacy concerns, which have been ongoing for some time. The company's shares have experienced fluctuations due to these legal battles, and analysts suggest that the outcomes could have significant implications for Meta's market position. While the company continues to innovate and expand its services, the legal environment remains a critical factor for investors to consider. Meta's leadership is focused on addressing these challenges while maintaining its growth trajectory. However, the uncertainty surrounding the legal proceedings could lead to volatility in the stock market. Investors are advised to keep a close watch on developments in these cases as they unfold. #Meta#LegalChallenges#StockRecovery#Antitrust#PrivacyConcerns#InvestorSentiment#MarketVolatility#WallStreetJournal#Facebook#Instagram#StockPerformance#InvestorWatch